про прийняття зустрічного позову до провадження
20 квітня 2021 року м.Київ № 320/3204/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРТЕХ" до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", Броварської міської ради Броварського району Київської області про скасування припису та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех", у якому просить суд:
- тимчасово зупинити виробництво (виготовлення продукції) на товаристві з обмеженою відповідальністю «Втортех» за адресою: Київська область, м. Бровари. вул. Олега Онікієнка, 137 до моменту отримання висновку санітарно-епідеміологічної експертизи щодо скорочення санітарно-захисної зони.
Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання (виклику сторін).
14.04.2021 ТОВ "ВТОРТЕХ" звернулось до суду із зустрічним позовом, у якому просить суд:
- скасувати припис про усунення порушень вимог санітарного законодавства від 12.05.2020 №10-19.1.19-11/76;
- зобов'язати ТОВ "БК "Тріумф" особисто зменшити санітарно-захисну зону за власний рахунок.
Зустрічний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Крім того, до зустрічного позову ТОВ "ВТОРТЕХ" додало заяву про витребування доказів у справі.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів доказів.
Керуючись статтями 172, 173, 175, 177, 178, 241, 243, 248, 256 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти зустрічний позов до свого провадження.
2. Об'єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.
3. Справа буде розглядатися одноособово суддею Лисенко В.І. за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче засідання на 25.05.2021 о 13:30 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
7. Витребувати від Броварської міської ради наступні докази:
- договір оренди земельної ділянки від 22.02.2006, зареєстрований від №040633800066;
- договір оренди земельної ділянки від 08.09.2006 №3120;
- рішення Броварської міської ради, якими земельні ділянки надано в оренду та усю супутню документацію на підставі якої надано земелньу ділянку в оренду для житлової забудови включно з проектом;
- плани зонувань за адресою А.Луценка, 26 в радіусі 700 метрів, дійсні станом на 2005, 2007, 2021 роки.
Витребувати від ТОВ "БК"Тріумф" :
- документи, в яких наявний дозвіл на будівництво житлового комплексу в санітарній-захисній зоні.
Витребувати від Держпродспоживслужби:
- дозвільну документацію щодо забудови ЖК "Скандія" у санітарній-захисній зоні.
Витребувані докази надіслати на адресу суду в п'ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.