про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/4064/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач 09.03.2021 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо не нарахування та не виплати з 01.11.2019 підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, встановленого ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати відповідача провести їй з 01.11.2019 нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеній законом про Державний бюджет України на відповідний рік,
Ухвалою від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з доданих до позову заяви-запиту позивача від 27.02.2019, листа Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 13.03.3019 № 95/І-8, позивачу було роз'яснено причини невиплати її вищевказаного підвищення до пенсії - відсутність права на таку виплату.
Тобто станом на 27.02.2019 позивач знав про порушення його прав щодо виплати вищевказаного підвищення до пенсії.
Позивач оскаржує бездіяльність щодо не виплати вищевказаного підвищення до пенсії з 01.11.2019, з позовом звернувся з пропуском встановленого шестимісячного строку 09.03.2021, заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 123, ч. 6 ст. 161, ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 161, 171, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 5 дні з дня вручення йому копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя М.М. Семенюк