Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
22 квітня 2021 р. Справа №200/3367/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ: 42172734, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500) про скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій, -
29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:
скасування рішення відповідача від 18 грудня 2020 року № 67 про відмову в призначенні пільгової пенсії позивачеві;
зобов'язання відповідача зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи: з 26 червня 1987 року по 31 серпня 1987 року на посаді прохідника з повним робочим днем під землею; з 20 грудня 1988 року по 28 лютого 1989 року на посаді гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею; з 15 серпня 1989 року по 18 січня 1990 року на посаді учня машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею; з 19 січня 1990 року по 24 квітня 1990 року на посаді підземного майстра з повним робочим днем під землею; з 25 квітня 1990 року по 10 червня 1990 року на посаді помічника начальника ділянки з повним робочим днем під землею; з 11 червня 1990 року по 21 листопада 1995 року на посаді підземного гірничого майстра з повним робочим днем під землею; з 09 жовтня 2013 року по 03 лютого 2016 року на посаді гірника очисного забою підземного з повним робочим днем під землею;
зобов'язання відповідача призначити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з дати звернення - 18 грудня 2020 року.
Позов подано з підстав порушення відповідачем права позивача на отримання пенсії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивачем усунені недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
За приписами пункту 2 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати документи, необхідні для розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 171, 256, 257, 263 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/3367/21-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов'язання до вчинення певних дій.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати від відповідача відомості про стаж позивача, форму ОК-5, інші належним чином оформлені копії матеріалів та документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Витребувані документи надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що згідно із частиною дев'ятою статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію зі справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Льговська