Україна
Донецький окружний адміністративний суд
21 квітня 2021 р. Справа №200/3552/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним ти скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що 20.07.2020 року звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», між тим відповідачем прийнято рішення від 01.10.2020 року № 326 про відмову в призначенні пенсії у зв'язку з відсутністю мінімального страхового стажу, до якого вказаним рішенням не зараховані періоди її роботи через недоліки заповнення трудової книжки.
Вказане рішення вважала протиправним та таким, що не ґрунтується на положеннях законодавства.
У зв'язку з наведеним, вважаючи свої пенсійні права порушеними, просила:
- визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 01.10.2020 року № 326 про відмову в призначенні їй пенсії за віком;
- зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виконати вимоги п. 4.2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, та повторно розглянути її заяву про призначення пенсії, подану 20.07.2020 року о 16-49 год. через Веб-портал Пенсійного фонду України.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)); у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 21 квітня 2021 року.
Вказану ухвалу відповідачем отримано 08 квітня 2021 року.
14 квітня 2021 року відповідач засобами поштового зв'язку (штрих-код поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» 8754800960324) подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу для подання відзиву та витребуваних доказів. Клопотання обґрунтовував великою завантаженістю та тимчасовою непрацездатністю працівників юридичного відділу.
Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Особливості розгляду таких категорій справ визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив (частини 2 та 3 статті 263 Кодексу).
З огляду на наведене правові підстави для задоволення заявленого клопотання - відсутні.
Посилання відповідача в клопотанні на необхідність додаткового часу для надання відзиву та витребуваних доказів через велику завантаженістю та тимчасову непрацездатністю працівників юридичного відділу, є неприйнятними, оскільки жодними належними та допустимими доказами такі посилання не підтверджені.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 243, 263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда