22 квітня 2021 року Справа №160/1421/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просив:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що викладене в листі №0400-010604-8/7657 від 19.01.2021 року про відмову у вжитті заходів з метою повернення ОСОБА_1 помилково (надмірно) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об'єкта купівлі-продажу, що становить 5 977,00 грн.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області подання про повернення ОСОБА_1 суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5 977,00 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 00 копійок), згідно з квитанцією №0011908 від 07.08.2019 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області задоволено повністю.
20.04.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано до суду заяву, в якій представник відповідача просить виправити описку допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замінити на вірний - НОМЕР_2 .
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 05.04.2021 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача зазначено " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №160/1421/21 описку, з зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року у справі №160/1421/21, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар