Справа № 486/416/21
Провадження № 2-н/486/81/2021
21 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 ,
18 березня 2021 року заявник Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об'єднання» (далі - КП «ЖЕО») звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам за період з липня 2020 року по лютий 2021 рокувключно в розмірі 1855,94 гривень.
В провадженні головуючого судді Далматової Г.А. справа перебуває з 12 квітня 2021 року.
Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Як вбачається з відповіді ЦНАП Южноукраїнської міської ради від 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 березня 2021 року знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв'язку зі смертю.
Згідно відповіді Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 помер, 11 березня 2021 року відділом складено актовий запис про смерть.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу відповідного суб'єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
В зв'язку з тим, що КП «ЖЕО» звернулось до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред'явлення позову припинилась, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої, інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 260 ЦПК України, суд
Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання» відмовити у видачі судового наказу за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційне об'єднання», що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, а також звернутись до суду із клопотанням про повернення судового збору.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова