Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1598/21
нп 1-кс/490/1807/2021
22.04.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №42021150000000011 за відомостями про розтрату посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ввіреного майна у вигляді 613 тон насіння соняшнику та заволодіння вказаним майном, що перебувало під арештом, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких міститься підпис та почерк виконаний від імені ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про розтрату посадовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ввіреного майна у вигляді 613 тон насіння соняшнику та заволодіння вказаним майном, що перебувало під арештом, посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва вантаж соняшнику був переданий на відповідальне зберігання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В якості представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з ухвалою слідчого судді був ознайомлений ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 оголошений у розшук. Довіреність на ім'я ОСОБА_6 була видана директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 . Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що став засновником та директором підприємства за грошову винагороду в 1500грн. Насправді печатку підприємства не отримував, ні яких довіреностей не підписував. Грошові кошти йому передав ОСОБА_7 . Переєстрація установчих документів була здійснена приватним нотаріусом ОСОБА_4 . За такого вбачається, що є необхідність в отриманні відомостей, хто саме звертався до приватного нотаріуса з заявою про здійснення нотаріальних дій, а також перевірити чи містяться в установчих документах підпис ОСОБА_5 , чи іншої особи. Такі відомості мають доказове значення, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких міститься підпис та почерк виконаний від імені ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1