Справа № 490/7690/20
нп 3/490/3854/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
21 квітня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року, -
15.01.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва розглянута справа № 490/7690/20 (3/490/185/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та згідно якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією зброї "Форт-12Р", 9 мм. серії НОМЕР_1 , що була вилучена згідно квитанції на прийняття зброю та боєприпаси серії МК № 0167558 від 04.11.2020 року та яка знаходиться в місці зберігання зброї Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. При цьому, у резолютивній частині постанові було допущено описку у номері статі КУпАП відповідно до якої накладається стягнення на ОСОБА_1 ..
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.
З урахуванням того, що нормами КУпАП не передбачено порядку виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі, вважаю за необхідне керуватися при його вирішенні положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, рішень Європейського суду з прав людини, в яких передбачена можливість застосуваня аналогїї процесуального законодавства КПК України, за відсутності визначення порядку виправлення описки в постанові суду згідно КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, а також не погіршує становище особи, відносно якої розглядалась адміністративна справа, суддя приходить до висновку щодо виправлення описки.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. 283 КУпАП, -
Виправити у резолютивній частині постанові Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2021 року по справі № 490/7690/20 (3/490/185/2021) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, описку та вказати замість невірного " ст. 191 КУпАП", вірно " ст. 174 КУпАП".
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН