Справа № 761/11774/21
Провадження № 2-з/761/732/2021
07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого: судді - Притула Н.Г.,
при секретарі: Венгерчук В.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В своїх вимогах позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №21058 від 03.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №500955245 від 08.08.2014, укладеного з АТ «Альфа - Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ТОВ «Вердикт Капітал» за період 16.01.2019 по 11.12.2020 в сумі 129091,95 грн. в тому числі простроченої заборгованості за сумою кредиту 23812,02 грн., простроченої заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 48295,63 грн., строкової заборгованості за сумою кредиту - 2376,00 грн., строкової заборгованості за комісією - 4966,01 грн., строкової заборгованості за користування кредитом - 39242,30 грн., строкової заборгованості за штрафами і пенями - 10400,00 грн., а також плати за вчинення нотаріального напису - 650,00 грн.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №21058 від 03.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №500955245 від 08.08.2014 в рамках виконавчого провадження №64611044, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Юрієм Анатолійовичем.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що згідно оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження та на даний час приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. вчиняє виконавчі дії щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 143385,15 грн.
Як стверджує заявник, даний виконавчий напис було вчинено незаконно, а всі дії пов'язані з примусовим виконанням даного напису в рамках виконавчого провадження, порушують права позивача. Крім того, заявник зазначає, що згодом, у разі задоволення даного позову та проведення виконавчих дій, спрямованих на стягнення заборгованості за даним виконавчим написом, може бути утруднене виконання рішення суду, так як в даному випадку він заявляє вимоги саме щодо визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Разом з тим, частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис за №21058, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в розмірі 129741,95 грн.
Крім того, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. розпочате виконавче провадження №64611044 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису та 23.02.2021 року винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, 11.03.2021 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
З урахуванням встановлених обставин справи та беручи до уваги підстави та предмет спору, враховуючи те, що в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду - суд вважає за необхідне клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом від 03.02.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та зареєстрованим в реєстрі за №21058 (ВП №64611044) до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
З метою забезпечення позову зупинити стягнення за ВП №64611044, розпочатого за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 03.02.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №21058, за яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 129741,95 грн.
Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (ЄДРПОУ 36799749), адреса: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя: Н.Г.Притула