печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20977/21-к
Примірник № ___
20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 12021100060000442 від 08.03.2021 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100060000442 від 08.03.2021 року, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, розпочатого за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об'єкті будівництва по провулку військовому, АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2021 приблизно о 12 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , через порушення правил безпеки на виробництві (будівельному майданчику), а саме падіння з висоти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, ПТ, ЗТПС, перелом 7-11 ребер зліва, забій-розрив лівої легені, перелом хребця.
Під час допиту, свідок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що приблизно з 2019 року, працює на посаді виконавцем робіт у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » директором якого є ОСОБА_6 . До його функціональних обов'язків входить контролювання виконання робіт на певних ділянках будівництва. На вказаному об'єкті будівництва, працює приблизно з 2020 року. Окремо виділеного працівника який би проводив інструктажі з техніки безпеки на вказаному об'єкті будівництва не має, інструктажі проводить він особисто, як виконроб або інший виконроб ОСОБА_7 . На вказаному об'єкті будівництва 08.03.2021 працювало всього 21 чоловік, які займались підготовкою до бетонування плити покриття в 7 секції, ОСОБА_5 особисто в період часу коли трапився нещасний випадок з ОСОБА_4 знаходився на робочому місці в 7 секції будівництва та займався підготовкою до бетонування плити покриття. Приблизно о 10 год 05 хв. 08.03.2019, ОСОБА_5 проходячи повз 6 секції на об'єкті будівництва, а саме:
АДРЕСА_1 , почув дивний звук, який лунав з ліфтової шахти шостої секції. Тоді ОСОБА_5 побачив, що на -3 поверсі лежить ОСОБА_4 , який сказав йому, що в нього болять ноги та спина. В подальшому ОСОБА_5 , викликав швидку медичну допомогу та разом з іншими працівниками будівництва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та бригадою швидкої медичної допомоги погрузили потерпілого до салону автомобіля швидкої медичної допомоги. Також ОСОБА_5 вказав, що потерпілий не мав захисного спорядження, та ніяких попереджувальних знаків на будівництві не стояло. Безпосередньо де стався нещасний випадок встановлена огорожа зовнішнього контуру поверху.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є генеральним підрядником на будівельному майданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність в дослідженні документів, які знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:
- посадові інструкції ІТР підприємства на об'єкті (майстрів, виконроба, начальника дільниць, головного інженера, інженера з техніки безпеки та охорони праці);
- ліцензії на будівельну діяльність та дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки, з додатками;
- штатний розпис підприємства;
- перелік працівників підприємства, які виконували свої трудові обов'язки 08.03.2021 на об'єкті будівництва, по АДРЕСА_1 зазначивши при цьому їх П.І.Б., займана посада, номер мобільного телефону;
- проектну документацію на виконання робіт та технологічну карту;
- копії аркушів журналів проведення інструктажів та журналу змінних завдань, журналу прийому і здачі зміни.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :
- посадових інструкцій ІТР підприємства на об'єкті (майстрів, виконроба, начальника дільниць, головного інженера, інженера з техніки безпеки та охорони праці);
- ліцензії на будівельну діяльність та дозволу Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки, з додатками;
- штатного розпису підприємства;
- переліку працівниківу підприємства, які виконували свої трудові обов'язки 08.03.2021 на об'єкті будівництва, по АДРЕСА_1 зазначивши при цьому їх П.І.Б., займана посада, номер мобільного телефону;
- проектну документацію на виконання робіт та технологічну карту;
- копії аркушів журналів проведення інструктажів та журналу змінних завдань, журналу прийому і здачі зміни.
В решті вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1