Ухвала від 22.04.2021 по справі 489/2491/21

Справа №489/2491/21

Провадження №2-а/489/86/21

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2021 року серії ЕАН №4040035 і заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з огляду на положення ст.288 КУпАП і рішення Конституційного Суду України від 28.11.2013 №12-рп/2013.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Оскільки відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення не віднесені до кола суб'єктів, які звільнені від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності не належать до об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП задоволенню не підлягає.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 визначено, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем не долучено документ про сплату судового збору, то це є недоліком позовної заяви і тому вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання суду документа про сплату судового збору в сумі 454 грн.00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
96451116
Наступний документ
96451119
Інформація про рішення:
№ рішення: 96451117
№ справи: 489/2491/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 26.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.12.2021)
Дата надходження: 31.12.2021
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
22.07.2021 15:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
29.09.2021 11:45 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Лазебний Ігор Ігорович
Лазебний Ігор Ігорович, інспектор лейтенант поліції, 2 батальйон, 1 рота, УПП в Миколаївській області
позивач:
Піпа Ігор Георгійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Лазебний Ігор Ігорович, інспектор лейтенант поліції, 2 батальйон, 1 рота, УПП в Миколаївській області
заявник:
Управління Патрульної Поліції України в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління Патрульної Поліції України в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції
інспектор лейтенант поліції, 2 батальйон, 1 рота, упп в миколаїв:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ТАНАСОГЛО Т М