справа № 489/294/19
провадження №2/489/593/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
21 квітня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Рибальченко Т.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення витрат на здійснення ремонтних робіт (відшкодування шкоди),
встановив:
Ленінським районним судом міста Миколаєва 18.06.2020 було ухвалено рішення по вказаній цивільній справі, яким позов задоволено частково, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто безпідставно набуті грошові кошти за розпискою від 20.05.2017 в сумі 52600,00 грн. Провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на здійснення ремонтних робіт у сумі 169081,00 грн. закрито та стягнуто на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 грн.
Згідно Постанови Миколаївського апеляційного суду від 07.10.2020 рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.06.2020 в частині закриття провадження по справі щодо вимог про стягнення 169081,00 грн. понесених витрат по ремонту будинку скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум'янцевої Н.О. від 20.10.2020 заявлено самовідвід по справі.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 справу передано судді Коваленку І.В.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 26.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
У судове засідання, призначене на 21.04.2021, сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.
Позивач причини своєї неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою місця її проживання.
Представник позивача причини своєї неявки не повідомив, направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач надав до суду письмову заяву в які просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.
Третя особа надав до суду письмову заяву в які просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує.
У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частин п'ятої, дев'ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення витрат на здійснення ремонтних робіт (відшкодування шкоди).
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2021 року 11:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 21.04.2021.
Суддя І.В. Коваленко