Справа № 144/512/21
Провадження № 1-кп/144/44/21
21.04.2021 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020280000015, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абован Республіки Вірменія, проживаючого по АДРЕСА_1 , вірменина, з вищою освітою, одруженого, працюючого головою комітету кредиторів в ТОВ «Ной Хаг» розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 2, офіс 75, раніше не судимого, якому пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_5 ,
26.01.2021 близько 10 години, ОСОБА_3 , прибув на територію Державного підприємства «Бджільнянський спитровий завод», розташованого за адресою по вул. Заводська, 53 в с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області та діючи у власних інтересах, зібрав працівників заводу, пропонуючи їм кращі умови праці та вищу заробітну плату, у разі зміни керівництва. В подальшому, близько 10 години 45 хвилин, в ході раптово виниклого конфлікту із консультантом директора по якості Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод» ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , перебуваючи на території заводу, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, в присутності працівників заводу, знаходячись на відстані біля 5-7 метрів від консультанта директора по якості Державного підприємства «Бджільнянський спитровий завод» ОСОБА_6 , дістав із кишені куртки пристрій для відстрілу куль травматичної дії, а саме «Форт 12 Р» калібру 9 мм, який йому належить та застосував до ОСОБА_6 , а саме вчинив п'ять пострілів з даного пристрою, один із яких влучив у ліву частину живота потерпілого ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого вогнепального поранення передньої стінки живота, яке згідно висновку експерта № 16 від 17.02.2020 має ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Захисник обвинуваченого, адвокат - ОСОБА_5 , не заперечує проти закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно п. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Згідно ч. 7 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9--1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення, - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021020280000015 від 26.01.2021 року - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021020280000015, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешти накладені слідчим суддею Теплицького районного суду від 28.01.2021 року на пальто та ухвалою суду від 29.01.2021 на 5 (п'ять) гільз жовтого кольору, на яких наявний надпис "9 мм РА Blank sob", предмет схожий на пістолет із магазином чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору, на якому є надпис «ПМР 9 мм, НОМЕР_1 », магазин із 4 патронами калібру 9 мм, предмет схожий на пістолет чорного кольору із магазином, який є пустим, із надписом « НОМЕР_2 », пристрій чорного кольору, схожий на гвинтівку із надписом «ESCORT MAGNUM PROF TESTED 12ga 76\3CH» із 4 патронами із надписами «RIO GAMALOAD FIBRE 36-11\4 02,3, 12\70-23\4, одну гільзу із надписом «ВІЙ 9 мм РА», картонну коробку, в якій знаходяться 44 патрони калібру 9 мм, автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , однак перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Київ та на автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 - скасувати.
Пальто вилучене 26.01.2021 у ОСОБА_3 у с. Бджільна Гайсинського району Вінницької області для проведення ряду хімічних експертиз та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику, ОСОБА_3 .
5 (п'ять) гільз жовтого кольору, на яких наявний надпис "9 мм РА Blank sob", предмет схожий на пістолет із магазином чорного кольору, з рукояткою коричневого кольору, на якому є надпис « ПМР 9 мм НОМЕР_7 НОМЕР_8 », магазин із 4 патронами калібру 9 мм, предмет схожий на пістолет чорного кольору із магазином, який є пустим, із надписом « НОМЕР_2 », пристрій чорного кольору, схожий на гвинтівку із надписом «ESCORT MAGNUM PROF TESTED 12 ga 76\3CH» із 4 патронами із надписами «RIO GAMALOAD FIBRE 36-11\4 02,3, 12\70-23\4, одну гільзу із надписом «ВІЙ 9 мм. РА», картонну коробку, в якій знаходиться 44 патрони калібру 9 мм, які збегігаються в кімнаті зберігання речових докізів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику.
Автомобілі «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , однак перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .
Автомобіль «DACIA» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя