Справа № 362/1819/21
Провадження № 1-кс/362/376/21
09 квітня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, -
08.04.2021 р. до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі скарги, вона подана до Васильківського міськрайонного суду Київської області 08.04.2021 р., предметом оскарження є невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення, які подані скаржниками до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області 25.05.2017 р.
У скарзі скаржники зазначають, що про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР ними подавались неодноразово, а відділом поліції свідомо не виконуються норми ст. 214 КПК України.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У даному випадку строк особа повинна була звернутись до слідчого судді протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, проте скаржники звернулись до суду 08.04.2021 р., тобто з порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність компетентних осіб Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1