справа № 361/2379/21
провадження № 3/361/2355/21
16.04.2021
Постанова
Іменем України
16 квітня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.03.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 361/2379/21 провадження № 3/361/2355/21, справа № 361/2382/21 провадження № 3/361/2358/21, справа № 361/2383/21 провадження № 3/361/2359/21, справа № 361/2380/21 провадження № 3/361/2356/21, справа № 361/2381/21 провадження № 3/361/2357/21, справа № 361/2378/21 провадження № 3/361/2354/21, справа № 361/2373/21 провадження № 3/361/2349/21, справа № 361/2375/21 провадження № 3/361/2351/21, справа № 361/2374/21 провадження № 3/361/2350/21.
ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності відповідно до постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2020, повторно протягом року неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, встановлені відповідно до ухвали Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2019 строком на 2 роки, а саме: 19.01.2021 року, 26.01.2021 року, 02.02.2021 року, 02.03.2021 року, 09.02.2021 року, 16.02.2021 року, 23.02.2021 року, 09.03.2021 року та 16.03.2021 року не з'являвся на реєстраційні відмітки до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, таким чином порушив зобов'язання з'являтися для реєстрації в територіальному ВП за місцем проживання чотири рази на місяць. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.
На підставі с. 36 КУпАП суд, вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляв, що підтверджується матеріалами справи.
Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: 1) серії АПР18 №638323 від 26 січня 2021 року; 2) серії АПР18 №638324 від 05 лютого 2021 року; 3) серії АПР18 №638325 від 09 лютого 2021 року; 4) серії АПР18 №638328 від 04 березня 2021 року; 5) серії АПР18 №638326 від 11 лютого 2021 року; 6) серії ВАБ №554391 від 22 березня 2021 року; 7) серії ВАБ №554392 від 20 березня 2021 року; 08) серії АПР18 №638330 від 18 березня 2021 року; 09) серії АПР18 №638329 від 19 березня 2021 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , копією довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копією ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2019 року; копією постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2020 року, характеристикою на нього.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд по справі не вбачає.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , який притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, вчинив правопорушення повторно протягом року.
Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 24 п. 2, 27, 36, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП України, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП справа № 361/2379/21 провадження № 3/361/2355/21, справа № 361/2382/21 провадження № 3/361/2358/21, справа № 361/2383/21 провадження № 3/361/2359/21, справа № 361/2380/21 провадження № 3/361/2356/21, справа № 361/2381/21 провадження № 3/361/2357/21, справа № 361/2378/21 провадження № 3/361/2354/21, справа № 361/2373/21 провадження № 3/361/2349/21, справа № 361/2375/21 провадження № 3/361/2351/21, справа № 361/2374/21 провадження № 3/361/2350/21.
Присвоїти об'єднаному провадженню №361/2379/21 (провадження 3/361/2355/21).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом
10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Сердинський В. С.