Справа № 141/287/21
Провадження №3/141/199/21
21 квітня 2021 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, що надійшли від СПД №1 відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2021 року серії АПР 18 № 727347, 16 квітня 2021 року приблизно о 19 год 30 хв гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 , здійснив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в сім'ї, а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, створював нестерпні умови для життя, чинив моральний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП без його участі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 727347 від 16.04.2021 року; рапортом ст. інспектора- чергового ЧЧ СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції В.Гедз від 16.04.2021 року; ЄО № 2438 від 16.04.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 16.04.2021 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.04.2021 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.04.2021 року; терміновим заборонним приписом кривдника серія АА № 038981, винесеного 16.04.2021 року стосовно ОСОБА_1 , висновком амбулаторного медичного огляду №33 від 16.04.2021 року.
Таким чином, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В матеріалах справи також міститься заява потерпілої ОСОБА_2 від 17.04.2021 року про залишення без розгляду її заяви від 16.04.2021 року стосовно вчинення насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_1 відносно неї, в зв'язку з тим, що вона примирилась з ОСОБА_1 .
Разом з тим, згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи особу ОСОБА_1 , який примирився з потерпілою, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містить в собі усі об'єктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, дане правопорушення не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 173-2 ч. 1, 251-252, 283, 284 суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Копію постанови направити ОСОБА_1 згідно ч.1 ст. 285 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя С.В. Климчук