Справа № 359/9114/18
Провадження №1-в/359/126/2021
19 квітня 2021 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2019 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуванням покарання з випробуванням терміном 2 роки,
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 17.05.2019 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, обов'язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з'являвся вчасно.
Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. За період перебування на обліку обов'язки суду порушував лише один раз - 24.11.2020 року, не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що 01.12.2020 року засудженому винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за порушення обов'язку суду з'являтися на реєстрацію. Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Кучаківської сільської ради заяв та скарг у відношенні до ОСОБА_4 на їхню адресу не надходило.
У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації, прокурор і засуджений через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі та зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалася.
Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №69/2019, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019 засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 17.05.2019 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За період перебування на обліку обов'язки суду порушував лише один раз - 24.11.2020 року не з'явився на реєстрацію без поважної причини, за що 01.12.2020 року засудженому винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за порушення обов'язку суду - з'являтися на реєстрацію. Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Кучаківської сільської ради заяв та скарг у відношенні до ОСОБА_4 на їхню адресу не надходило. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи.
Із огляду на викладене суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2019, за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя: ОСОБА_1