Справа № 138/954/21
Провадження №:1-кс/138/154/21
Іменем України
16 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12021020160000101 від 12.03.2021,-
07.04.2021 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв'язку з наступним:
В проваджені СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 12.03.2021 внесено до ЄРДР за №12021020160000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.
Установлено, що в ході розслідування кримінального провадження №12020020230000132 внесеного до ЄРДР 06.10.2020 за ч. 1 ст. 301 КК України встановлено, що має місце факт розповсюдження повідомлень через додаток VIBER із графічними зображеннями, які відносяться до продукції порнографічного характеру гр. ОСОБА_4 , що користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході виконання доручення співробітниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області встановлено, що даною особою являється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.04.1996 року Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку комплексної судової комп'ютерно - технічної та мистецтвознавчої експертизи № 156/6 від 26.02.2021 в переписці через додаток для миттєвого обміну повідомленнями Viber, який встановлений в пам'яті мобільного телефону XiomiRedmi 8, наданого на дослідження, виявлено 71 повідомлення із графічними зображеннями та відеозаписами, які відносяться до продукції порнографічного характеру.
Чати додатка Viber, в яких виявлені повідомлення із графічними зображеннями та відеозаписами, що відносяться до продукції порнографічного характеру, представлені у файлах Група.мр4, ОСОБА_6 .мр4, ОСОБА_7 .мр4, які скопійовані в каталог ViberPorno на диск № 1 для лазерних систем. Згідно додатків експертного дослідження під назвою чату додатка Viber під назвою ОСОБА_7 вбачається, що продукцію порнографічного характеру розповсюджував абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Зокрема вказаним абонентським номером 11.07.2020 о 16 год. 34 хв., 16 год. 38 хв, 16 год. 39 хвилин, 17 год. 40 хв., 01.10.2020 о 03 год. 49 хв., 02.10.20 о 12 год. 17 хв. розповсюджено графічне зображення продукції порнографічного характеру, 11.07.2020 о 16 годині 48 хвилин, 01.10.2020 о 04 год. 02 хв. розповсюджено відеозапис продукції порнографічного характеру
Слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 40 КПК України начальнику УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області надано доручення на встановлення осіб, що користуються абонентським номером НОМЕР_3 .
Згідно виконаного доручення установлено, що особа, що користується абонентським номером НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 в поясненні вказує свій номер телефону, який збігається з встановлюваним та місце свого проживання. За інформацією ст. о/у в ОВС УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 також вбачається, що ОСОБА_5 займається виготовленням та розповсюдженням фото та відео продукції, що може відноситись до порнографії.
На підставі ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.03.2021 №138/954/21, 31.03.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником даного домоволодіння являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку домоволодіння у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки IPHONE 8 Plus із сім картою НОМЕР_3 .
Під час обшуку був проведений огляд мобільного телефону марки IPHONE 8 Plus із сім картою НОМЕР_3 , де встановлено, що на даному телефоні наявні програми для обміну інформацією під назвою Viber, Messenger та ін.
Мобільний телефон марки IPHONE 8 Plus із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 постановою слідчого визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки IPHONE 8 Plus із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 для подальшого призначення комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.
У відповідності до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Згідно ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл прокурору Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_9 та/або старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки IPHONE 8 Plus із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю доступу та вилучення інформації, яка міститься в даному мобільному телефоні.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, та задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -
Надати дозвіл прокурору Мурованокуриловецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_9 та/або старшому слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки IPHONE 8 Plus із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю доступу та вилучення інформації, яка міститься в даному мобільному телефоні.
Дана ухвала діє до 16.05.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_11