Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1416/21
21 квітня 2021 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ДОП СП ВП № 1 Коростенського РУП старшим лейтенантом поліції Олександром ЗІНКЕВИЧЕМ складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 512549 від 30.03.2021 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення ім'я порушника значиться як « ОСОБА_2 », а в заяві, долученій до протоколу, він вказаний як « ОСОБА_2 », в той час, як інші дані (прізвище, по-батькові, дата народження, адреса проживання) співпадають з даними, зазначеними у протоколі.
Постановою судді Овруцького районного суду Житомирської області 09.04.2021 вказаний протокол був направлений до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
19.04.2021 після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Овруцького районного суду Житомирської області, проте вимоги постанови суду виконані не були, недоліки не усунуті. До матеріалів долучено копію паспорта, в якій ім'я порушника зазначене як « ОСОБА_2 », а в протоколі про адміністративне правопорушення він вказаний як « ОСОБА_2 ».
Вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повторно повернути до органу, який його склав, а саме до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, оскільки невідповідність даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд справи і винесення суддею обгрунтованого рішення.
Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,
Повторно повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Скітневська