3/134/282/2021
Справа № 134/579/21
21 квітня 2021 року Суддя Крижопільського районного суду Лабай О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управлінняДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Крижопільської районної друкарні», українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 214 від 01.04.2021, ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.176.2.б, ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. несвоєчасне подання податкового розрахунку - 1 ДФ за 4 квартал 2020 р. Строк подання не пізнше 09.02.2021, дата фактичного подання 11.02.2021. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що не встиг подати звіт, оскільки не встиг виготовити елетронноцифровий підпис. Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки. При цьому згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4-1 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 283-285, 294 КпАП України,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя