Ухвала від 22.04.2021 по справі 279/6216/20

Справа № 279/6216/20

УХВАЛА

іменем України

22.04.2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року надійшла заява про скасування судового наказу.

Подана заява підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно ст.170, ч.5, п.1, п.2 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

У порушення зазначених вимог ОСОБА_1 при звернені до суду не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документів про звільнення від його сплати відповідно до закону. Клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з підстав, встановлених законодавством, також не подав.

До того ж, відповідно до ст.60,ч.1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Підтверджуючих докуметів, що підтверджють повноваження представника боржника ОСОБА_1 також не подано.

Відповідно до ст.170,ч.6 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду . На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом