Справа № 129/2596/20
Провадження по справі № 2/129/292/2021
"22" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-
Встановив:
07.10.2020 р. до суду заявлено позов, в якому ОСОБА_2 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 від 11/50 частини вказаного житлового будинку та ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 від 11/50 частини вказаного житлового будинку, свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_8 за життя мав у власності 11/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, хоча відповідно договору купівлі-продажу від 28.09.1974 р. ним було придбано 13/100 частин вказаної нерухомості, хоча в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 14.05.1979 р. та інших технологічних документах спадкодавцеві за життя належало 11/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , тому позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги позову підтримали, справу просили розглядати без них (а.с. а.с. 49,50).
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. а.с. 51,54,55,56,57).
З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_8 за життя мав у власності 11/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , хоча в договорі купівлі-продажу від 28.09.1974 р. зазначено 13/100 частин вказаної нерухомості, а в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 14.05.1979 р. та інших технологічних документах спадкодавцеві за життя належало 11/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яку прийняли спадкоємці за законом першої черги, але своє спадкове право на нерухоме майно не зареєстрували в зв'язку з розбіжністю частини вказаного житлового будинку в правовстановлюючих документах, тому не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Дані правовідносини регулюються:
- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги за законом спадщини після померлого ОСОБА_8 28.04.2016 р. кожний у виді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 від 11/50 частини вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_8 не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за позивачами в порядку спадкування за законом першої черги після померлого ОСОБА_8 право по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 від 11/50 частини вказаного житлового будинку за кожним.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 від 11/50 частини вказаного житлового будинку після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 від 11/50 частини вказаного житлового будинку після смерті його батька ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: