Справа № 161/5453/21
Провадження № 3/161/2338/21
21 квітня 2021 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з УПП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113398 від 15.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2021 року о 14:20 год у м. Луцьку по вул. Підгаєцькій, керуючи автомобілем Volvo FH 13.440, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Lamberet, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки, скоїв наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2 . У результаті ДТП було завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповдальність за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №113397 від 16.03.2021 року вбачається, що 21.01.2021 року о 14:20 год. у м. Луцьку по вул. Підгаєцькій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volvo FH 13.440, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом Lamberet LVFS-3T6, д.н.з. НОМЕР_2 , був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 А ПДР, за що передбачена відповдальність за ст. 122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113398 від 15.03.2021 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113397 від 16.03.2021 року;
- схемою місця ДТП від 21.01.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2021 року:
- рапортом інспектора взводу № 1 роти батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції А. Кідрук від 22.01.2021 року ;
- відеозаписом.
Об'єктивні підстави ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду відсутні.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук