125/636/21
1-кс/125/107/2021
про арешт майна
21.04.2021 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021020140000065 від 16.04.2021 про арешт майна,
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу шкіряну сумку чорного кольору, власником якої є ОСОБА_5 , яка була вилучена під час проведення огляду місця події.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження на період його дослідження та проведення експертизи, оскільки вказана річ могла зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, додатково пояснив, що сумка була вилучена за добровільною згодою власника, одразу була поміщена до спеціального пакету, щоб зберегти сліди одорологічного походження, оскільки зі слів потерпілої саме з цієї сумки було здійснено крадіжку телефону.
Власник майна ОСОБА_5 не з'явилася у судове засідання, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021020140000065 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_5 про те, що 16.04.2021 близько 14.10 год. з її сумки, яку вона залишила у коридорі свого будинку викрадено мобільний телефон Samsung J7 золотистого кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 . Протокол прийняття заяви складено 16.04.2021 о 15.15 год.
16.04.2021 з 16.00 год. до 16.40 год. слідчим було проведено огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільної згоди власника. У ході якого вилучено жіночу шкіряну сумку чорного кольору, яку добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 . Сумку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3098644.
Постановою від 16.04.2021 вилучену жіночу шкіряну сумку чорного кольору визнано речовим доказом.
16.04.2021 ОСОБА_5 було вручено пам'ятку про права потерпілого та відібрано пояснення.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчим суддею також враховано відсутність заперечень щодо клопотання у власника майна.
Зазначене вище, а також повідомлені потерпілою обставини під час допиту у ході досудового розслідування, дають достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 та ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, дозволить зберегти наявні сліди кримінального правопорушення на речовому доказі з метою проведення одорологічної експертизи.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночу шкіряну сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку було вилучено під час огляду місця події з кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № SUD 3098644.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя