Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про продовження строку підготовчого провадження
21 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/276/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", м. Київ.
про стягнення коштів в розмірі 102828,80 грн.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 09.01.2019, в розмірі 102828,80 грн., з яких: 1928,34 грн. - пеня; 5446, 67 грн. - індекс інфляції; 4153,83 грн. - 3% річних. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/276/21. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.02.2021 об 11:30 год.
19.02.2021 відповідачем, через канцелярію суду, надано відзив на позов (вх. № 4191), в якому відповідач, зокрема, просив суд зупинити провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 922/2194/20.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2021 суд перейшов до розгляду справи № 922/276/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.03.2021 о 10:30 год.
Відповідачем, 19.04.2021, через канцелярію суду подано аналогічного змісту клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 8869).
У судове засідання 21.04.2021 представники сторін не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд виходить з наступного.
Звертаючись до господарського суду у справі № 922/2194/20, за позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (перший відповідач) та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (другий відповідач), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна", просило суд:
- зобов'язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" визначити дані комерційного обліку щодо обсягу спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна" електричної енергії в період з 25.05.2019 по 05.06.2019 за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку;
- зобов'язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" передати Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" дані комерційного обліку щодо обсягу спожитої ТОВ "Фортуна" електричної енергії в період з 25.05.2019 по 05.06.2019 визначені за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку;
- зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" здійснити розрахунок вартості спожитої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна" в період з 25.05.2019 по 05.06.2019 на підставі даних комерційного обліку, переданих Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та визначених за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії розрахункового періоду, наступного після відновлення комерційного обліку періоду, або за календарний період попереднього року, який відповідає періоду порушення роботи вузла обліку.
Рішенням господарського суду від 08.09.2020 у справі № 922/276/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.
11.01.2021 по справі № 922/2194/20, на яку посилається відповідач, як на підставу зупинення розгляду справи № 922/276/21, Східним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, рішення скасовано, провадження по справі № 922/2194/20 закрито.
Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Згідно зі ст. 129 Конституції України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.
Окрім цього слід зауважити, що відповідно до ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Як вбачається з ухвали про відкриття касаційного провадження, що додана до клопотання, відповідач не звертався до суду із заявою про зупинення дії оскарженого рішення.
Виходячи з вищевказаного, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, викладене у відзиві на позов та у відповідному клопотанні (вх. № 8869).
Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Зазначена норма процесуального кодексу встановлена законодавцем, в тому числі, з метою можливості перегляду рішень суду, які набрали законної сили, у зв'язку з обставинами, що мають істотне значення, зокрема, у разі набрання рішення господарського суду по іншій справі, що зачіпає права чи законні інтереси сторін по справі.
На даний час у справі № 922/276/21 триває підготовче провадження.
Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 24 травня 2021 року та, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 922/276/21 (вх. № 8869) - відмовити.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 24 травня 2021 року.
Відкласти підготовче засідання на 12.05.2021 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 21.04.2021.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/276/21