Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
22 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 29/230-07
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх. № 8832 від 19.04.2021) про виправлення описки в судовому рішенні у справі
за позовом Прокуратури Харківської області, м.Харків,
до 1) Харківської міської ради, м.Харків, 2) Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків,
про визнання права власності,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.04.2007 по справі 29/230-07 були задоволені позовні вимоги Прокуратури Харківської області до Харківської міської ради та виконавчого комітету Харківської міської ради; визнано за державою Україна в особі прокуратури Харківської області право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1,2,2а,3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ.А-5 загальною площею 1012,1 кв. м по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові; зобов'язано комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за державою Україна в особі прокуратури Харківської області право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1, 2, 2а, 3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ. А-5 загальною площею 1012,1 кв.м по вул.Студентській, 5/4 в м. Харкові. Провадження по справі відносно Виконавчого комітету Харківської міської ради припинено.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 було задоволено заяву Прокуратури Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 10.04.2007 по справі № 29/230-07; викладено абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2007 по справі № 29/230-07 в наступній редакції:
"Визнати за державою Україна в особі Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, код 00034051) право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв. м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1, 2, 2а,3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ. А-5 загальною площею 1012,1 кв.м по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові.
Зобов'язати комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за державою Україна в особі Генеральної прокуратури України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, код 00034051) право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, та нежитлові приміщення підвалу № 1, 1-4, 27-30; 1-го поверху № 1, 2, 2а, 3-17, 21-27, IV; 2-го поверху № 1-15, 1/3 частина № 16, 19-28, VI; 3-го поверху 1/3 частина № 1, № 2, 20-24, VIII, в літ. А-5 загальною площею 1012,1 кв.м по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові".
19.04.2021 до канцелярії господарського суду надійшла заява Харківської обласної прокуратури (вх. № 8832) про виправлення описки в судовому рішенні, а саме заявник на підставі ст. 243 ГПК України просить виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 10.04.2007 та ухвалі від 10.06.2019 у справі № 29/230-07, виключивши з описової, мотивувальної та резолютивної частини нежитлову будівлю гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові.
Заяву обґрунтовано тим, що право власності на вищевказану нежитлову будівлю гаражу було помилково зазначено в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення та визнано за державою Україна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При цьому, суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Нежитловий об'єкт - будівля, гаражу літ. В-1 загальною площею 62,5 кв.м, що розташована по вул. Студентській, 5/4 в м. Харкові, входила до предмету дослідження у справі № 29/230-07, та, у тому числі, на цю будівлю судом було визнано право власності за державою Україна.
Рішення суду у справі № 29/230-07 набрало законної сили 21.04.2007 та не оскаржувалось.
Згідно довідки Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області, на підставі "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22 та наказу Вищого арбітражного суду України від 21.03.1997 № 8 справу № 29/230-07 було знищено, про що складено акт № 2 від 28.05.2015.
Отже, внесення виправлень, про які просить Харківська обласна прокуратура, призведе до фактичної зміни змісту рішення суду в частині об'єкта права власності, що є неприпустимим.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначення в рішенні суду об'єкту нерухомого майна, що досліджувався у справі та щодо якого було прийняте рішення, не є опискою у розумінні статті 243 ГПК України, а відтак заява Харківської обласної прокуратури про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Харківської обласної прокуратури (вх. № 8832 від 19.04.2021) про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021.
Суддя Н.М. Кухар
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.