Ухвала від 22.04.2021 по справі 882-6/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.2021 Справа № 882-6/71

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву представника позивача від 22.04.2021 вх. № 1818 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 882-6/71

за позовом: Пброкурора Жовтневого району міста Києва в інтересах дочірнього підприємства «Київтрансгаз» АТ «Укргазпром».

до відповідача: Акціонерного товариства «Свема» м. Суми,

про стягнення 6 328 176 грн 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Гордієнко М.І. перебувала справа № 882-6/71.

Рішенням Арбітражного суду Сумської області від 20.05.1998 постановлено стягнути з відповідача на користь ДП «Київтрансгаз» 2 132 246 грн 95 коп., позовні вимоги в частині стягнення 3 015 248 грн залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог-відмовити.

Відповідно до наказу Арбітражного суду Сумської області від 24.05.2001 у справі №882-6/71 (далі-виконавчий документ) звергнуто стягнення в сумі 2 132 246,95 грн на майно виробничого об'єднання «Свема» м. Шостка код 05761318 (в подальшому-ВАТ АК «Свема»), яке належить йому на праві власності на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі та в подальшому-АТ «Укртрансгаз», Стягувачем).

02.07.2001 державним виконавцем Шосткінського відділу Державної виконавчої служби, а саме заступником начальника Мунтян В. П. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2004 у справі № 7/136- 04 порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Відкритого акціонерного товариства «Свема» (далі - ВАТ АК «СВЕМА», Боржник).

Постановою Господарського суду Сумської області від 16.07.2015 Боржника- ВАТ АК «СВЕМА» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.06.2020 у справі № 7/136-04 закрито провадження у справі про банкрутство ВАТ АК «СВЕМА».

12.03.2021 стягувачем подано заяву про відкриття виконавчого провадження до Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

18.03.2021 державним виконавцем відділу ДВС Вовчук Л. В. повернуто без прийняття до виконання вищезазначений виконавчий документ, в зв'язку з пропуском Стягувачем строку на пред'явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання.

АТ «Укртрансгаз» вважає, що строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання Стягувачем було пропущено з поважних причин, отже підлягає поновленню .

Ухвалою суду від 19.04.2021 постановлено призначити розгляд заяви стягувача АТ «Укртрансгаз» від 06.04.2021 № 1001вих-21-2723 про поновлення строку для пред'явлення на виконання виконавчого документу у справі № 882-6/71 в судове засідання на 26.04.2021, 12:30.

22.04.2021 до суду від представника позивача - адвоката Павлюка М.М. надійшла заява від 22.04.2021 вх. № 1818 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката Павлюка М.М. від 22.04.2021 вх. № 1818 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Павлюка М.М. від 22.04.2021 вх. № 1818 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести підготовче судове засідання у справі № 882-6/71 призначене на 26.04.2021, 12:30 за участю представника позивача - адвоката Павлюка М.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п'ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
96448469
Наступний документ
96448471
Інформація про рішення:
№ рішення: 96448470
№ справи: 882-6/71
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.06.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: стягнення 6 329 176,02 грн.
Розклад засідань:
26.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
18.05.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
31.08.2021 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Свема"
за участю:
АТ "Укртрансгаз"
Дарницька окружна прокуратура міста Києва
Північно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
м.київ, відповідач (боржник):
ВАТ Акціонерна компанія "Свема"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
позивач (заявник):
АТ "Укртрансгаз"
Прокурор Жовтневого району м.Київа
Прокурор Жовтневого району міста Київа
позивач в особі:
Дочірнє підприємство "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укргазпром"
"Укртрансгаз в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СІТАЙЛО Л Г