Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
"21" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/88/21
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до Приватного підприємства "Ремтехбуд" про стягнення заборгованості в сумі 34 498 грн. 80 коп.
представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Ремтехбуд" (далі - відповідач) про стягнення попередньої оплати в сумі 34 498 грн. 80 коп.
Рішенням від 06.04.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Ремтехбуд" (33028, м. Рівне, проспект Миру, буд. 8, кв. 33, ЄДРПОУ 30351971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 34, корпус 4, ЄДРПОУ 39550660) - 34 498 (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто вісім) грн. 80 коп. - основного боргу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.
15 квітня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 19.04.2021 року Заяву ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на "21" квітня 2021 р. на 13:30 год.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак 21.04.2021 року надіслав на електронну адресу суду заяву зі змісту якої вбачається, що підтримує заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.
В судове засідання 21.04.2021 року відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою 19.04.2021 року о 12 год. 41 хв., яка прийнята директором Ковтонюком С.О.
Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява про стягнення судових витрат, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частин 2 - 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 3-4 ст. 244 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" у цьому судовому провадженні представляв адвокат Солдаткін Олександр Сергійович.
Представником позивача у позовній заяві було подано попередній орієнтовний розрахунок витрат на правову допомогу на загальну суму 3 000,00 грн.
Згідно з попереднім розрахунком судових витрат, наведеним позивачем у позові, розмір витрат на професійну правову допомогу становить 3 000,00 грн. Вартість правової допомоги включає в себе: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції; отримання доказів для підготовки претензії, виготовлення копій документів; підготовка претензії та позовної заяви.
Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 3 000, 00 грн. представником позивача надано копії: договору про надання професійної правничої допомоги №08/12-1 від 08.12.2020 року; акту про прийняття-передачі наданих послуг №04/02 від 04.02.2021 року; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №5213/10 від 28.08.2014 року; ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 04.02.2021 року.
Відповідно до п. 3.1. договору про надання професійної правничої допомоги №08/12-1 від 08.12.2020 року розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.
Як вбачається з наданого представником позивача акту про прийняття-передачі наданих послуг №04/02 від 04.02.2021 року, що на виконання умов договору про надання правової допомоги №08/12-1 від 08.12.2020 року було виконано підготовку претензії та позову від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" до ПП "Ремтехбуд" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 34 498,80 грн., яка включала в себе: проведення зустрічі та консультації клієнта, аналізування документів та узгодження правової позиції; формування пакету документів для направлення претензії та позову до відповідача, направлення претензії та позову про стягнення з ПП "Ремтехбуд" на користь ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" 34 498,80 грн. - основного боргу, 3 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2 270,00 грн. - судового збору.
Загальна вартість послуг виконавця за цим актом складає - 3 000,00 грн.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Згідно п. 6.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.).
В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Як вбачається з наданого представником позивача акту про прийняття-передачі наданих послуг №04/02 від 04.02.2021 року, що на виконання умов договору про надання правової допомоги №08/12-1 від 08.12.2020 року було виконано підготовку претензії та позову від ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" до ПП "Ремтехбуд" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 34 498,80 грн., яка включала в себе: проведення зустрічі та консультації клієнта, аналізування документів та узгодження правової позиції; формування пакету документів для направлення претензії та позову до відповідача, направлення претензії та позову про стягненння з ПП "Ремтехбуд" на користь ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" 34 498,80 грн. - основного боргу, 3 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2 270,00 грн. - судового збору.
Загальна вартість послуг виконавця за цим актом складає - 3 000,00 грн.
При цьому, суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих адвокатом послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 3 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
1. Заяву ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Ремтехбуд" (33028, м. Рівне, проспект Миру, буд.8, кв. 33, ЄДРПОУ 30351971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 34, корпус 4, ЄДРПОУ 39550660) - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - понесених судових витрат, пов'язаних із отриманням правничої допомоги адвоката.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано "22" квітня 2021 року.
Суддя Романюк Ю.Г.