Ухвала від 20.04.2021 по справі 918/99/19

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/99/19(918/239/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова 6/1, код ЄДРПОУ 20953647)

до відповідача 1: Приватного підприємства "Обрій" (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11, код ЄДРПОУ 31025360)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" (6549, Одеська обл., м. Одеса. вул. Палубна, 9/4, код ЄДРПОУ 38346157)

про визнання договору недійсним з підстав його фіктивності

в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД"

за участі представників сторін:

- від позивача: Косів Сергій Павлович

- від відповідача 2: Бідюк Тетяна В'ячеславівна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ПАТ Акціонерний банк "Південний" до відповідача 1: Приватного підприємства "Обрій", до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" про визнання договору недійсним з підстав його фіктивності в межах справи 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД".

19 квітня 2021 року на офіційну електронну адресу суду від представника ПП "Обрій" адвоката Шиманського О.Л. надійшли наступні документи: заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відзив на позовну заяву.

19 квітня 2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна Закорка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання аргументоване тим, що наразі існує правова невизначеність щодо належного представника ТОВ "Мілк-Ворд" та неможливості прибути у судове засідання арбітражного керуючого через хворобу.

У судовому засіданні 20.04.2021 учасники справи не заперечили щодо відкладення розгляду справи. Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з відзивом та надати відповідь на відзив.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1-2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, зважаючи на першу неявку арбітражного керуючого та повідомлення останнього про причини його неявки, які суд визнає поважними, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом з тим, розглянувши у судовому засіданні 20.04.2021 заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника ПП "Обрій" адвоката Шиманського О.Л., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що представник ПП "Обрій" подав відповідну заяву за один день до проведення судового засідання, суд відмовляє у проведенні 20.04.2021 судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення "EasyCon"), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задоволити заяву представника ПП "Обрій" адвоката Шиманського О.Л. про участь у у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (електронна адреса заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "18" травня 2021 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Задоволити заяву представника ПП "Обрій" адвоката Шиманського О.Л. про участь у судовому засіданні 18.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (електронна адреса заявника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ").

3. Попередити Шиманського О.Л. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич