65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/806/21
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СТЕНКОР" (вул. Набережна Перемоги, 38, Дніпро, 49094) до відповідача: Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (проспект Небесної Сотні , б. 32-А, Одеса, 65121) про стягнення 182520,01 грн.;
за участю представників:
від позивача: Сухомлин О.В. - адвокат
від відповідача: Слободянюк В.Ю. - представник
В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю"СТЕНКОР" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", в якому просить господарський суд: про стягнення 182520,01 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежно виконання відповідачем договору №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р..
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2021р. відкрито провадження у справі №916/806/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 21.04.2021р.
20.04.2021р. за вх.№10963/21 відповідачем подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження справ №916/806/21, № 916/777/21, № 916/792/21 та №916/843/21, яке обґрунтовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" до Господарського суду Одеської області подано чотири позовні заяви до Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" стосовно стягнення заборгованості за неналежне виконання зобовя'зання за договором №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р., що є ідентичними предмету спору.
Розглянувши клопотання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про об'єднання справ в одне провадження від 20.04.2021р. вх. № ГСОО 10963/21 по справі №916/806/20, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно до ч.7, ч. 8 ст. 173 ГПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пункт 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається судом, Товариство з обмеженою відповідальністю “СТЕНКОР” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства “Одеський авіаційний завод” грошових коштів у сумі 36 320, 90 грн., а також судових витрат, розмір яких відповідно до попереднього розрахунку становить 2270 грн. судового збору та 30 000 грн. витрати на правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р. щодо оплати за отриманий товар.
Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) від 29.03.2021р. по справі №916/792/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "26" квітня 2021 р. о 14:00.
Враховуючи те, що справа №916/806/21 та справа №916/792/21 мають однаковий предмет позову, а саме стягнення заборгованості за договором №345/МТЗ-20 від 25.11.2020р., те, що дані справи пред'явлені до одного і того самого відповідача - Державного підприємства “Одеський авіаційний завод”, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи №916/806/21 та №916/792/21.
З огляду на те, що провадження у справі №916/792/21 відкрито судом 29.03.2021р., тобто, раніше, ніж у справі №916/806/20, у відповідності до ч.8 ст.173 ГПК України, справа №916/792/21 підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу №916/792/21.
Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Об'єднати в одне провадження справи №916/792/21 та №916/806/21, які розглядаються господарським судом Одеської області.
2.Передати об'єднану справу на розгляд судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є., в провадженні якого перебуває справа №916/792/21.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021
У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 21.04.2021р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.В. Літвінов