65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/373/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” про визнання договору недійсним та зобов'язання виконати певні дії по справі №916/373/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” (01042, м. Київ, бульв. Дружби народів, 19, поверх 4, код ЄДРПОУ 36369434) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" (вул. Леніна, 152, Пересадівка, Жовтневий район, Миколаївська область,57220, код ЄДРПОУ 36587305) про зобов'язання виконати обов'язок щодо поставки товару в натурі за Договором поставки від 27.08.2020 № 500005486 та стягнення 419978,95 грн. пені
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" з вимогами:
- про зобов'язання поставити соняшник врожаю 2020 року українського походження у кількості 910,26 тонн на умовах, що визначені у Договорі поставки від 27.08.2020 № 500005486, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” і Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро";
- про стягнення пені за Договором поставки від 27.08.2020 № 500005486 в розмірі 419978,95 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 27.08.2020 № 500005486 щодо поставки товару.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
16.04.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” про визнання договору поставки від 27.08.2020р. № 500005486 недійсним та зобов'язання повернути соняшник українського походження у кількості 679,74 тонн.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" подано заяву про поновлення строку для подання зустрічного позову.
Обгрунтовуючи заяву про поновлення строку, Товариство зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 р. № 104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», якою внесено зміни до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2021 р., № 1, ст. 14, № 2, ст. 95, № 5, ст. 272, № 7, ст. 348) - із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 5 лютого 2021 р. № 83, карантин продовжено до 30 квітня 2021 р. На території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи. При цьому, Рада суддів України 11 березня 2020 р. звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях. Крім того, у зв'язку з виявленням випадків захворювання коронавірусом на підприємстві був встановлений віддалений (дистанційний режим роботи).
Також, Товариство вказує, що для захисту своїх прав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОДІНА-АГРО», в особі директора Белевята Є.О. лише 14.04.2021 р. звернулось до адвоката Волочнюка О.С. Цього ж дня між адвокатом Волочнюком О.С. та ТОВ «РОДІНА-АГРО» було укладено договір про надання правової допомоги, у зв'язку з чим представник ТОВ «РОДІНА-АГРО» Волочнюк О.С. не мав можливості повноцінно підготуватись до справи, подати відзив та зустрічну позовну заяву у строк встановлений судом.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).
Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 6, 7 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА-АГРО" отримало 02.03.2021р., що підтверджуєть поштовим повідомленням ( вх. 7264/21 від 09.03.2021р.) останнім днем на право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву є 17.03.2021р.
Враховуючи, що на підприємстві був встановлений віддалений (дистанційний режим роботи), що підтверджується наказом №19/02-21 від 19.02.2021р. та те, що для захисту своїх прав ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОДІНА-АГРО», в особі директора Белевята Є.О. 14.04.2021 р. укладено договір про надання правової допомоги, суд визнає причини пропуску на подання зустрічної позовної заяви поважними.
Отже, на підставі вищевикладеного суд поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДІНА-АГРО" строк на подання зустрічної позовної заяви та те, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним, оскільки обидва позови виникають з договору поставки від 27.08.2020 № 500005486, та зустрічний позов відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 916/373/21 за правилами загального провадження.
Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РОДІНА-АГРО" строк на подання зустрічної позовної заяви.
2. Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” про визнання договору недійсним та зобов'язання виконати певні дії до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/373/21 за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "12" травня 2021 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Дельта Вілмар” надати до суду заперечення на зустрічний позов.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 21.04.2021р. та підлягає оскарженню.
Суддя С.В. Літвінов