про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2021 року Справа № 915/477/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001 (код ЄДРПОУ 35988876)
до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )
до відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 )
до відповідача ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 )
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників у такому товаристві, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій
без повідомлення (виклику) учасників
До господарського суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд:
1. Визначити розмір статутного капіталу ТзОВ "К-Термінал" в сумі 660 000, 00 грн. та розмір часток його учасників:
- Учасник-1: ОСОБА_1 - розмір частки у статутному капіталі товариства - 60 000, 00 грн., що становить 9,1 відсотка статутного капіталу;
- Учасник-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КОМПАНІ МЕНЕДЖМЕНТ" - розмір частки у статутному капіталі товариства - 600 000, 00 грн., що становить 90, 9 відсотка статутного капіталу.
2. Визнати недійсним рішення, яке оформлене Протоколом № 1/2020 загальних зборів учасників ТОВ "К-Термінал" від 14.04.2020 року та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 14.04.2020 року № 15221320026042321, який був вчинений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л.
3. Визнати недійсним рішення, яке оформлене протоколом № 01/21 загальних зборів засновників ТОВ "К-Термінал" від 01.03.2021 року та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 02.03.2021 року № 1005221070028042321, який був вчинений приватним нотаріусом Миколаївського міською нотаріального округу Миколаївської області Недвига А. Ф.
4. Визнати недійсним Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТОВ "К-Термінал" від 02.03.2021 року та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису від 03.03.2021 року № 1005221070029042321, який був внесений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А. Ф.
Підставою позову позивачем зазначено, що ТзОВ "К-Термінал" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.06.2008 року, номер запису: 15221020000017198. Статутний капітал ТзОВ "К-Термінал" на дату його державної реєстрації складав 60 000, 00 грн. Учасниками ТзОВ "К-Термінал" на дату його реєстрації були: ОСОБА_4 - розмір частки у статутному капіталі 30 000, 00 грн. та ОСОБА_2 - розмір частки у статутному капіталі 30 000, 00 грн.
Позивач зазначає, що під час примусового виконання рішень судів на частки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" було звернено стягнення. Відповідно до Акта про проведені електронні торги від 17.01.2019 року та Договору купівлі-продажу від 18.09.2019 року ОСОБА_1 набув право власності на частки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал", тобто ОСОБА_1 став єдиним учасником ТзОВ "К-Термінал" та власником 100 % корпоративних прав на ТзОВ "К-Термінал".
Позивач зазначає, що в подальшому щодо ТзОВ "К-Термінал" у ЄДРЮОФОПГФ на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 08.04.2020 року № 1348/5 (копія якого додана до заяви про забезпечення позову) реєстраційні дії від 31.01.2019 року № 15221050010017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 06.11.2019 року № 15221050013017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 07.11.2019 року № 15221070014017198 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах", № 15221050015017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 14.1.1.2019 року № 15221050016017198 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" були скасовані.
Позивач зазначає, що факт скасування реєстраційної дії не є моментом переходу права власності на частку та підставою для втрати учасниками права власності на частку у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" та немайнового права - участі у відповідномутоваристві, оскільки такі права виникають в силу певних юридичних фактів до їх реєстрації.
Позивач зазначає, що власником корпоративних прав ТзОВ "К-Термінал" є ОСОБА_1 та ТзОВ "Сістем Компані Менеджмент" на підставі Рішення № 3 одноособового учасника ТзОВ "К-Термінал" від 12.11.2019 року і виключно вони наділені правомочністю на участь в управлінні ТзОВ "К-Термінал", отримання певної частки прибутку (дивідендів) товариства та активів у разі ліквідації останнього відповідно до закону, а також іншими правомочностями, передбачених законом та статутними документами.
Позивач вказує, що ТзОВ "К-Термінал", ОСОБА_4 та ОСОБА_2 достеменно відомо, що їх частки у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" були реалізовані на користь ОСОБА_1 і що учасниками товариства є ОСОБА_1 та ТзОВ "Сістем Компані Менеджмент", оскільки ТзОВ "К-Термінал", ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були учасниками у справах господарського суду Миколаївської області № 915/499/19, № 915/1075/20, № 915/1120/20 та ін. та неодноразово подавали спільні скарги на дії державних виконавців до ГТУЮ у Миколаївській області та скаргу на дії державного реєстратора до Міністерства юстиції України.
Позивач зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 протиправно заволоділи частками дійсних учасників ТзОВ "К-Термінал" шляхом складання документів з внесенням до них завідомо неправдивих відомостей, які стали підставою для внесення відповідних змін до ЄДРЮОФОПГФ стосовно ТзОВ "К-Термінал", а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , склали "в якості нібито учасників товариства" ряд протиправних рішень, а саме: прийняли рішення, яке оформлене Протоколом № 1/2020 загальних зборів учасників ТзОВ "К-Термінал" від 14.04.2020 року, про відміну рішення дійсних учасників, яке було оформлене протоколом № 5 від 25.11.2019 року про припинення ТзОВ "К-Термінал" та прийняли рішення, яке оформлене протоколом № 01/21 загальних зборів засновників ТзОВ "К-Термінал" від 01.03.2021 року, яким було вирішено затвердити внесення додаткового грошового вкладу, збільшити статутний капітал товариства та затвердити перерозподіл часток у статутному капіталі товариства.
ОСОБА_2 02.03.2021 року (тобто наступного дня після прийняття попереднього рішення від 01.03.2021) за Актом приймання-передачі часток у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" від 02.03.2021 року передав частку у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" на користь третіх осіб, які є зацікавленими стосовно них, а саме:
- ОСОБА_2 передав на користь ОСОБА_5 частку у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" у розмірі 60, 66 %, яка в грошовому еквіваленті становить 303 300, 00 грн.
- ОСОБА_2 передав на користь ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" у розмірі 33, 34 %, яка в грошовому еквіваленті становить 166 700, 00 грн.
Вказаний Акт приймання-передачі часток у статутному капіталі ТзОВ "К-Термінал" від 02.03.2021 року був поданий державному реєстратору і на його підставі приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвига А. Ф. було внесено до ЄДРЮОФОПГФ зміни до складу учасників товариства та зміна відомостей про учасників ТзОВ "К-Термінал"" (запис від 03.03.2021 року № 1005221070029042321).
Позивач зазначає, що вищевказані рішення були ухвалені особами, які не були на дату їх ухвалення учасниками ТзОВ "К-Термінал", і ці рішення порушують корпоративні права ОСОБА_1 та ТзОВ "Сістем Компані Менеджмент", як учасників товариства, на участь в управлінні товариством та вирішення будь-яких питань діяльності товариства та призвели до заволодіння частками дійсних учасників ТзОВ "К-Термінал".
Визнання недійсним акта приймання-передачі часток у статутному капіталі є належним способом захисту прав.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 16, 203, 215 ЦК України, практикою Верховного Суду та ЄСПЛ.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2 270, 00 гривні.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову у даній справі є 7 вимог немайнового характеру, отже розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання позовної заяви має становити 15 890, 00 грн (2 270, 00 грн. * 7), де 2 270, 00 грн. - 1 розмір прожиткового мінімуму станом на 2021 рік, 7 - кількість вимог немайнового характеру.
Суд зазначає, що вимоги про скасування в ЄДРЮОФОПГФ записів є самостійними вимогами немайнового характеру.
Вищевикладена практика розрахунку судового збору за аналогічними позовними вимогами підтверджується ухвалами Верховного Суду у складі КСУ від 05.04.2021 року у справі № 910/5898/20, від 16.02.2021 року у справі № 924/1041/17, від 23.01.2020 року у справі № 905/675/19 та постановою Верховного Суду у складі КГС від 22.12.2020 року у справі № 907/155/19.
Щодо посилань позивача на постанову Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 12.11.2019 по справі № 640/21330/18 про визнання протиправним та скасування рішення ДФС про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов'язання ДФС вчинити дії, то суд зазначає, що у вищевказаній постанові касаційним судом надано системний аналіз положень ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" та ч. 2 ст. 245 КАС України.
В спірному випадку, позовні вимоги у даній справі підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, відтак, положення КАСУ судом не застосовуються.
Натомість, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанції про сплату судового збору на загальну суму 9 080, 00 грн., тобто за 4 вимоги немайнового характеру, що є порушенням п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України.
Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".
Сума судового збору, яка підлягає доплаті, становить 6 810, 00 грн. (2 270 грн. х 3).
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
- Отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030;
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA588999980313121206083014478;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 5617/21 від 15.04.2021 року) до відповідачів ТзОВ "К-Термінал", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників у такому товаристві, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу подати суду докази доплати сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6 810, 00 грн.).
4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:
- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);
- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 20.04.2021 року
Суддя Е.М. Олейняш