про продовження процесуального строку,
встановленого судом
21 квітня 2021 року Справа № 915/384/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмет-Прокат”, вул. Вишгородська, 45, кв. 9-4, м. Київ, 04114 (код ЄДРПОУ 40313749)
адреса представника: Дроботько О.В., АДРЕСА_1
до відповідача Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 07856371)
про стягнення коштів в сумі 120 329, 52 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи
До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрмет-Прокат” з позовною заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” грошових коштів у розмірі: 106 064, 70 грн. - основного боргу; 5 106, 89 грн. - 3 % річних; 9 157, 93 грн. - інфляційної складової.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2 270, 00 грн. судового збору та 16 000, 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2021 року заперечення відповідача (вх. № 5791/21 від 19.04.2021) Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.
19.04.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 5790/21), в якому відповідач просить суд:
1. Надати можливість представнику ДП «МБТЗ» ознайомитись з матеріалами справи, зробити копії.
2. Продовжити строк для подання відзиву на позову заяву на 15 днів з дня ознайомлення представника ДП «МБТЗ» з матеріалами справи № 915/384/21.
Клопотання мотивоване тим, що ДП «МБТЗ» отримано ухвалу 07.04.2021, таким чином зазначений строк у 15 днів закінчується 22.04.2021. На даний час ДП «МБТЗ» копії позовної заяви та доданих до неї документів не отримано.
Розглянувши подане клопотання відповідача в частині ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Клопотання відповідача в частині ознайомлення з матеріалами справи судом задоволено.
Розглянувши подане клопотання відповідача в частині продовження строку на подання відзиву (вх. № 5790/21 від 19.04.2021 року), суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 року відповідачу встановлено строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини.
Вказаний строк є строком, встановленим судом, який відповідає встановленому законом строку.
Ухвала отримана відповідачем 07.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, останнім днем строку для подання відзиву було 22.04.2021 року включно.
Судом встановлено, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 19.04.2021 року, тобто через 12 днів після отримання ухвали суду від 29.03.2021 року.
Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2021 року (включно). При цьому, суд виходить з встановленого приписами ст. 248 ГПК України обмеженого строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також необхідності забезпечення учасникам процесу своєчасної реалізації прав щодо подання заяв по суті спору (відповідь на відзив; заперечення) з урахуванням поштового обігу.
Керуючись ст. 119, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання відповідача (вх. 5790/21) в частині ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.
Клопотання відповідача (вх. 5790/21) в частині продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.
Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.04.2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 21.04.2021 року.
Суддя Е.М. Олейняш