22.04.2021 Справа№ 914/3304/20
За позовом: BPS International GmbH, м.Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина,
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Жилочкіна Максима Володимировича, м.Львів,
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Пахолок Соломії Богданівни, м.Львів,
до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Пукшина Андрія Володимировича, с.Бачина Львівської області,
до відповідача 4: Фізичної особи-підприємця Колгана Миколи Дмитровича, м.Львів,
про стягнення безпідставно отриманих коштів у загальній сумі 133'927,00 Євро
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Жилочкіна Максима Володимировича (відповідача 1 у справі № 914/3304/20),
до відповідача за зустрічним позовом BPS International GmbH, м. Мюнхен, Федеративна Республіка Німеччина (позивача у справі № 914/3304/20),
про стягнення 15'136,00 Євро заборгованості за договором № 281217 від 28.12.2017,
Суддя Яворський Б.І.
Без повідомлення сторін.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3304/20 за позовом BPS International GmbH до ФОП Жилочкіна Максима Володимировича, Пахолок Соломії Богданівни , Пукшина Андрія Володимировича та Колгана Миколи Дмитровича про стягнення безпідставно отриманих коштів у загальній сумі 133'927,00 Євро.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2020 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи у підготовчому провадженні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
У підготовчому засіданні 21.04.2021 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви BPS International GmbH про роз'яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 11.03.2021, продовжив BPS International GmbH процесуальний строк на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2021 до 27.04.2021 та повторно попередив BPS International GmbH про наслідки невиконання вимог суду.
При внесенні даної ухвали суду в систему «Діловодство спеціалізованого суду», у її вступній частині невірно вказано дату судового документа. Так, судом зазначено: « 22.04.2021» замість « 21.04.2021».
Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд
1. Виправити технічну описку, допущену судом у вступній частині ухвали суду у справі №914/3304/20, вказавши вірну дату її постановлення « 21.04.2021».
2. У решті ухвалу суду у справі № 914/3304/20 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Б.І. Яворський