Ухвала від 20.04.2021 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.04.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 , м. Львів;

ОСОБА_2 , м. Львів,

ОСОБА_3 , м. Львів,

ОСОБА_4 , м. Львів,

ОСОБА_5 , м. Львів,

ОСОБА_6 м. Львів,

ОСОБА_7 , м. Львів

про: зобов'язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, реєстраційний номер - 26685035

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА”, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: Тимощук О.О. - спеціаліст першої категорії

від відповідача: Камінська С.М. - адвокат

від третьої особи ( ОСОБА_1 ): Кравчук П.І. - адвокат

треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - присутні особисто

треті особи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ): не з'явилися

присутня: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” про зобов'язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт житлової нерухомості загальною площею 4873,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 26685035 (державна реєстрація від 11.03.2009), (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 23.05.2009).

Ухвалою суду від 01.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020 р.

16.12.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.12.2020 р. №112/1631юр., у якому відповідач повідомляє, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.

21.01.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №112/1636юр. від 13.01.2021 р. (з додатками).

27.01.2020 р. позивач подав суду відповідь від 26.01.2021 р. №2901/вих.-31 на відзив, в якій щодо незаконного відчуження гуртожитку на АДРЕСА_1 , який належав до державного житлового фонду зазначив, що при приватизації державного підприємства “Львівський електроламп завод ВО “Іскра” у Відкрите акціонерне товариство “Іскра” до вартості цілісного майнового комплексу, що підлягав приватизації, включена й вартість гуртожитку. Враховуючи, що згаданий гуртожиток - це спеціально споруджений житловий будинок, який використовувався для проживання громадян у період їх роботи на підприємстві, належав підприємству на праві повного господарського відання, то такий на час приватизації державного підприємства “Львівський електроламповий завод ВО “Іскра” відносився до об'єктів державного житлового фонду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання відповіді на відзив. В задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мешканців гуртожитку - відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 р.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2021 р.; Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; встановлено третім особам строк на подання пояснень щодо позову.

24.03.2021 р. представник відповідача надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з її перебуванням на самоізоляції та неможливістю взяти участь у справі як представник відповідача.

25.03.2021 р. представником третьої особи ОСОБА_1 подано на адресу суду пояснення від 25.03.2021 р. з додатками, в якому вона просить задоволити повністю позов Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 25.03.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову; підготовче засідання відкладено на 20.04.2021 р.; встановлено учасникам справи строк на подання відповіді на пояснення.

16.04.2021 р. від ОСОБА_8 надійшло клопотання, в якому вона просить залучити її третьою особою у даній справі, оскільки вона є мешканкою гуртожитку ( АДРЕСА_1 ) в якому зареєстрована з 1984 року.

19.04.2021 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання №2901/вих -169 від 13.04.2021 р. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому позивач просить залучити Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв'язку з тим, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об'єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об'єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Також 19.04.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №2901/вих -168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог, в якій у зв'язку з тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 26685203 зареєстровано вбудоване кафе (на 50 місць), загальною площею - 545,6 кв.м, яке належить на праві власності ВАТ «Іскра» та було приватизовано в складі цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Львівський електроламповий завод «Іскра», позивач просить додати пункт 5 до позовних вимог і вважати таким: « 5. Скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості загальною площею 545,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 26685203 (державна реєстрація від 11.03.2009 р.), підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 23.02.2009 р.).

19.04.2021 р. на адресу суду від ОСОБА_9 надійшла заява від 19.04.2021 р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якій у зв'язку з тим, що заявник є кредитором ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» у справі №9174/2350/18, а прийняте рішення у даній справі № 914/2350/18 (914/3089/20) може вплинути на його права та інтереси, як кредитора, оскільки, у випадку вилучення будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 , погіршиться майновий стан боржника, а вимоги кредиторів так і залишаться не погашеними, просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також просить відкласти розгляд справи та встановити строк який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати роз'яснення до позову та відзиву.

20.04.2021 р. ОСОБА_8 подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії ідентифікаційного номеру та паспорта з даними про те, що вона зареєстрована в гуртожитку по АДРЕСА_1 з 29 листопада 1984 року.

20.04.2021 р. представник третьої особи ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази скерування пояснень третьої особи щодо позову позивачу, відповідачу та третім особам (докази додаються).

В судовому засіданні 20.04.2021 р. суд оголосив стислий зміст заяви ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, також підтримав клопотання про залучення у справу в якості третьої особи Фонду державного майна України. Проти заяви ОСОБА_8 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи не заперечив, вирішення питання щодо заяви ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи залишає на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивач згідно із ст. 46 ГПК України може збільшити або зменшити позовні вимоги, але не уточнювати їх. Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України, то представник відповідача вважає недоцільним таке залучення, оскільки питання права власності на гуртожиток та його вилучення вже розглядалось у справі №4/125, що була порушена за ініціативою Фонду. Також представник відповідача заперечує проти заяви ОСОБА_8 про залучення її до участі у справу в якості третьої особи, та не заперечує проти заяви ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи.

Представник третьої особи ОСОБА_1 вважає, що заява позивача про уточнення позовних вимог за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову, яка подана згідно із ст. 46 ГПК України, також не заперечує проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Фонду державного майна України. Також представник ОСОБА_1 заперечує проти залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки у письмовій заяві ОСОБА_8 немає підстав, з яких вона просить залучити її у справу третьою особою (як це передбачено ч. 3 ст. 50 ГПК України), а ОСОБА_9 може захистити свої права у справі про банкрутство як кредитор.

Присутня в судовому засідання ОСОБА_8 підтримала своє клопотання, просила залучити її у справу третьою особою.

Присутні в судовому засіданні треті особи своєї позиції щодо поданих заяв та клопотань не висловили.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву позивача №2901/вих.-168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог, суд відзначає, що вона за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову, стосується первинно заявлених позовних вимог та доповнює їх, заява подана у строки визначені ч. 3 ст. 46 ГПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання ОСОБА_8 про залучення її до участі у справу третьою особою, дослідивши додані матеріали та наявні у справі докази, врахувавши, що предметом спору виступає зобов'язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, в якому ОСОБА_8 зареєстрована з 1984 року, та враховуючи що з її пояснень вона виступає на стороні позивача, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також розглянувши заяву ОСОБА_9 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши додані матеріали та наявні у справі докази, врахувавши, що ОСОБА_9 є кредитором у справі №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” з грошовими вимогами на суму 2 555 571,76 грн., а також зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонду державного майна України, то у його задоволенні суд відмовляє, оскільки питання щодо визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , вже розглядалось у справі №4/125 за позовною заявою Фонду державного майна України, і станом на даний час рішення з цього питання прийнято.

Відповідно до п.2, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на залучення до участі у справі третіх осіб, з метою забезпечення права учасників справи на подання пояснень, заперечень, враховуючи що не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Також суд зобов'язує позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про зміну предмета позову з доданими до них документами третім особам - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно до ч.2 ст.172 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради №2901/вих-168 від 13.04.2021 р. про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на: 27.05.21 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

5. У задоволенні клопотання Львівської міської ради №2901/вих-169 від 13.04.2021 р. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду державного майна України - відмовити.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та заяви про зміну предмета позову з доданими до них документами третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_8 ; докази надіслання надати суду.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами, для подання пояснення щодо позову. Зобов'язати третіх осіб надіслати (надати) пояснення щодо позову та додані документи іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду(ч. 3 ст. 168 ГПК України).

8. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 22.04.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк