вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/563/20
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд», м. Київ
до Вишгородської міської ради, м. Вишгород
про визнання недійсним договору
Представники:
від позивача: Бородкін Д.І., адвокат, довіреність від 11.01.2021;
Гребенюк Б.О., генеральний директор, наказ № 3 від 18.02.2020, протокол № 14/02/20 від 14.02.2020 позачергових загальних зборів;
від відповідача: Приходько І.А., адвокат, ордер серії АФ № 1098128 від 22.03.2021;
Приватне акціонерне товариство «Київсоцбуд» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської міської ради (надалі-відповідач) про визнання недійсним договору.
Так, в обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 17.08.2011 між позивачем та відповідачем був укладений Договір про пайову участь у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород № 106, за яким визначено порядок і розміри пайової участі позивача у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгород, у зв'язку із будівництвом житлового мікрорайону багатоповерхової забудови «Берізки» м. Вишгород шляхом зарахування позивачу до встановленого йому розміру коштів пайової участі суму кошторисної вартості об'єктів соціальної інфраструктури, зокрема, дитячого дошкільного закладу та початкової школи.
Разом з цим, позивач стверджує про те, що розмір пайової участі, визначений позивачу у договорі суперечить нормам ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а тому Договір № 106 від 17.08.2011 є недійсним на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито провадження у справі № 911/563/20, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 08.04.2020.
06.04.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив б/н від 30.03.2020 (вх. № 7121/20) на позовну заяву, в якому відповідач вказує на порушення саме позивачем умов договору та вимог законодавства, оскільки позивачем не виконано добровільно своїх зобов'язань по договору в частині передачі внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода - дитячого садку-ясель (на сто дітей) загальною площею 3 760 кв.м. з благоустроєм та запроектованими ігровими майданчиками вартістю 8 285 598,00 грн. та початкової школи (на сто учнів), загальною площею 3 788 кв.м., з благоустроєм та запроектованими ігровими і спортивними майданчиками вартістю 11 704 819,00 грн., у зв'язку з чим відповідач вважається таким, що прострочив зобов'язання. Разом з цим, відповідачем заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності щодо звернення до господарського суду з відповідним позовом.
У зв'язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному підготовче засідання у справі № 911/563/20, призначене на 08.04.2020, не відбулося, зважаючи на що, ухвалою суду від 27.04.2020 розгляд справи № 911/563/20 призначений в підготовчому засіданні на 01.06.2020.
18.05.2020 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь б/н від 14.05.2020 (вх. № 3493/20) на відзив на позовну заяву, в якій останній вказує на те, що оскільки зобов'язання зі сплати пайової участі є зобов'язанням визначеним строком його виконання, перебіг позовної давності щодо позовів про визнання недійсним такого зобов'язання починається зі спливом строку виконання; відповідач не наводить будь-яких контраргументів щодо доводів позивача про невідповідність розрахунку вимогам ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема, граничним розмірам пайової участі, визначеним ч. 6 вказаного Закону.
В підготовчому засіданні 01.06.2020 судом оголошено перерву до 29.07.2020.
Ухвалою суду від 29.07.2020 продовжений строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, а підготовче засідання у справі № 911/563/20 відкладено на 17.08.2020.
Ухвалою суду від 17.08.2020 підготовче засідання було відкладено на 30.09.2020. Однак, у зв'язку із перебуванням судді Христенко О.О. на лікарняному підготовче засідання у справі № 911/563/20, призначене на 30.09.2020, не відбулося.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2020 розгляд справи № 911/563/20 призначений в підготовчому засіданні на 09.11.2020.
В подальшому, ухвалами суду від 09.11.2020, 02.12.2020, 18.01.2021 підготовчі засідання у справі № 911/563/20 відкладались на 02.12.2020, 18.01.2021, 01.02.2021 відповідно, у зв'язку із повідомленням позивача про бажання врегулювати спір мирним шляхом (проведення перемовин, які переносилися, у зв'язку із карантином).
В підготовчому засіданні 01.02.2021 судом оголошувалась перерва до 15.02.2021.
12.02.2021 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 11.02.2021 (вх. № 3388/21) про зміну підстав позову.
Ухвалою суду від 15.02.2021 підготовче засідання відкладено на 03.03.2021.
Ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче провадження у справі № 911/563/20 було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 29.03.2021.
В судовому засіданні 29.03.2021 судом було оголошено перерву з розгляду справи по суті на 19.04.2021.
19.04.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» надійшла заява б/н від 16.04.2021 (вх. № 9192/21) про відмову від позову.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом роз'яснено наслідки відмови від позову та перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.
Дослідивши у засіданні 19.04.2021 заяву б/н від 16.04.2021 позивача про відмову від позову, суд встановив, що така підписана генеральним директором Гребенюком Б.О., повноваження якого підтверджені доданими до заяви документами.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» б/н від 16.04.2021 (вх. № 9192/21) та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
постановив:
Закрити провадження у справі № 911/563/20.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст складено - 22.04.2021.
Суддя О.О. Христенко