вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2936/20
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши в судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атрибут”
до Копилівської сільської ради
про стягнення 33 116,45 грн.
Учасники судового процессу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю “Атрибут” звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Копилівської сільської ради про стягнення 33 116,45 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні свої зобов'язання щодо виконання умов договору купівлі-продажу № ДГ 07/05-4 від 12.02.2020 в частині оплати за поставлений товар. У зв'язку із чим позивачем було подану зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 33 116,45 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2020 було відкрито провадження у справі № 911/2936/20. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв'язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Наразі, господарський суд, оцінюючи зміст позовної заяви, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано позивачем в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд виходить з наступного.
Ухвалою суду від 28.12.2021 судом ухвалено здійснювати розгляд справи №911/2936/20 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №911/2936/20 на 21.01.2020.
21.01.2021 в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 18.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.
З метою повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 22.01.2021.
12.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про доручення додаткових документів.
18.02.2021 в судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 24.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.
З метою повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання, судом складено та направлено на адресу останнього ухвалу-повідомлення від 18.02.2021.
Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 23.03.2021 по 02.04.2021 знаходилась у відпустці, тому судове засідання, призначене на 24.03.2021 не відбулось.
Ухвалою суду від 06.04.2021 судом було призначено судове засідання у справі на 21.04.2021.
21.04.2021 до суду надійшло клопотання від Макарівської селищної ради про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
21.04.2021 в судове засідання представники сторін не з'явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши всі обставини справи та враховуючи предмет спору даного позову, докази, які входять в предмет доказування у справі, господарський суд вважає, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Макарівської селищної ради, а тому вважає за доцільне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі № 911/2936/20 відкласти на 13.05.2021 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Макарівську селищну раду (Київська обл., смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30).
3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.
4. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.
5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2021.
Суддя Л.В. Сокуренко