Ухвала від 21.04.2021 по справі 911/1606/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1606/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу

Морозової Світлани Володимирівни, м. Київ.

2. Виробничого кооперативу «ЖБК «ДЕСНА», Київська обл., с. Пухівка

про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення

стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Сич О.Ю., адвокат, ордер серії КС № 463313 від 01.06.2020;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Гладишенко М.І., адвокат, ордер серії АІ № 1045683 від 22.07.2020;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Конкорд Факторинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни; 2. Виробничого кооперативу «ЖБК «ДЕСНА» про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 поновлено провадження у справі № 911/1606/20 та призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

В підготовчому засіданні 24.02.2021 судом оголошено перерву до 10.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1606/20 на 02.04.2021, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни копії документів на підставі яких було прийнято рішення індексний номер 19961187 від 12.03.2015, на підставі якого з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виключено запис № 6148559 про іпотеку земельної ділянки площею 21,6601 га, кадастровий номер: 3210900000:01:174:0490; витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Максима Сергійовича копії документів на підставі яких було прийнято рішення індексний номер 37858827 від 31.10.2017, на підставі якого закрито розділ про об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1267345532109 (земельна ділянка площею 21,6601 га, кадастровий номер: 3210900000:01:174:0490).

В підготовчому засіданні 02.04.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1606/20 на 21.04.2021.

06.04.2021 через канцелярію суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни на виконання вимог ухвали суду від 10.03.2021 надійшов лист № 62/01-16 від 29.03.2021 (вх. № суду 7959/21) з витребуваними судом документами.

В підготовчому засіданні 21.04.2021 представником позивача заявлено про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для повторного витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Максима Сергійовича копії документів на підставі яких було прийнято рішення індексний номер 37858827 від 31.10.2017, на підставі якого закрито розділ про об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1267345532109 (земельна ділянка площею 21,6601 га, кадастровий номер: 3210900000:01:174:0490).

Представник відповідача 2 заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату та заявив про готовність закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 21.04.2021 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 21.04.2021 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд відхиляє клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки ухвалою суду від 10.03.2021 (більше місяця тому) було витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзіна Максима Сергійовича копії документів; підготовче провадження нормами Господарського процесуального кодексу обмежене певними строками.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.04.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з чим, з'ясована думка позивача та відповідача 2 щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1606/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 19.05.2021 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.04.2021.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
96447835
Наступний документ
96447837
Інформація про рішення:
№ рішення: 96447836
№ справи: 911/1606/20
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (27.05.2024)
Дата надходження: 01.06.2020
Предмет позову: Визнати протиправними дії, скасувати рішення нотаріуса та звернути стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
12.08.2020 11:00 Господарський суд Київської області
29.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2020 10:00 Господарський суд Київської області
06.10.2020 16:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 10:05 Господарський суд Київської області
09.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
09.11.2020 10:05 Господарський суд Київської області
24.02.2021 10:40 Господарський суд Київської області
10.03.2021 12:40 Господарський суд Київської області
02.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
21.04.2021 11:40 Господарський суд Київської області
19.05.2021 11:20 Господарський суд Київської області
09.06.2021 12:15 Господарський суд Київської області
29.09.2021 11:40 Господарський суд Київської області
29.11.2023 12:00 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:15 Господарський суд Київської області
15.01.2024 11:20 Господарський суд Київської області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Київської області
21.02.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.03.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2024 12:10 Господарський суд Київської області
14.05.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 11:30 Господарський суд Київської області
27.05.2024 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
КОРСАК В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
КОШИК А Ю
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШЕВЧУК Н Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виробничий кооператив "ЖБК "Десна"
Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна"
3-я особа відповідача:
Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Десна"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
відповідач (боржник):
ТОВ "Білдінг Сайд"
ТОВ "БІЛДІНГ САЙД"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Кредит Груп"
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
заявник:
ТОВ "БІЛДІНГ САЙД"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Білдінг Сайд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг Сайд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КОНКОРД ФАКТОРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"
представник відповідача:
Гук Олексій Олегович
представник позивача:
Адвокат Сич Олександр Юрійович
Адвокат Сича Олександр Юрійович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "БІЛДІНГ САЙД"
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ПІЛЬКОВ К М
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я