ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.04.2021Справа № 910/1269/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд»
про зобов'язання вчинити дії
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
29.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» про зобов'язання визнати кредиторські вимоги на суму 234029,50 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем його законних прав, щодо не включення грошових вимог у розмірі 234030,50 грн до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, вказані судом в ухвалі від 03.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 відкрито провадження у справі №910/1269/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2021, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
У підготовчому засіданні 17.03.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2021.
У підготовчому засіданні 31.03.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.04.2021.
Представник позивача у судове засідання 14.04.2021 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що ухвала суду була отримана позивачем 07.04.2021.
Представник відповідача у судове засідання 14.04.2021 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що 09.04.2021 поштове відправлення не було вручене під час доставки (з ідентифікатором пошуку 0105479935455).
При цьому, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено,
У судовому засіданні 14.04.2021 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
22.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Сі Груп», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» (виконавець) укладено Договір №01-ПР на виконання проектних робіт, відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, за рахунок замовника виконати проектну документацію стадії «Проект» (надалі Проектна документація стадії «П») та стадії «Робоча документація» (надалі Проектна документація стадії «Р»), по об'єкту будівництва «Реконструкція комплексу побутово-виробничих будівель у с. Гнідин Бориспільського району Київської області» (надалі - «Об'єкт») в обсягах передбачених діючими державно-будівельними нормами на розробку Проектної документації на підставі вихідних даних, (надалі - Проектні роботи), а замовник зобов'язується прийняти результат таких робіт - розроблену виконавцем, згідно даного договору, проектну документацію стадії «П» та стадії «Р» і оплатити виконавцеві належним чином виконані проектні роботи.
Відповідно до п. 2.1 Договору №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 датою завершення виконання проектних робіт є дата отримання від виконавця розробленої відповідно до даного договору проектної документації стадії «П» та стадії «Р» у кількості 4-х (чотирьох) екземплярів на паперових та електронних носіях в повному обсязі та її затвердження замовником, усунення зауважень які виникли з вини виконавця, та підписання уповноваженими представниками обох сторін акту приймання-передачі на повний обсяг виконаних проектних робіт.
Згідно з п. 3.1 Договору №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 договірна ціна на виконання проектної документації стадії «П» та стадії «Р» визначена Договірною ціною на виконання проектної документації стадії «П» та стадії «Р» (Додаток №1) та Протоколом узгодження Договірної ціни (Додаток №2), що є невід'ємними частинами цього Договору та складає: 3000000,00 грн. (три мільйони гривень 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 600000,00 грн. (шістсот тисяч гривень 00 коп.), всього з ПДВ - 3600000,00 грн. (три мільйони шістсот тисяч гривень 00 коп.).
Додатком 1 «Договірна ціна на виконання проектної документації стадії «П» та стадії «Р» визначено перелік видів робіт (етапів робіт) та їх вартість., зокрема, « 1. Підготовчі роботи - 659000,00 грн.».
Відповідно до п. 6.2 Договору №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 фінансування за цим договором здійснюється замовником поетапно у порядку та в розмірі, визначених у Графіку фінансування (Додаток 6).
Згідно з п. 6.3 Договору №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 на початку робіт замовник виконує авансовий платіж згідно Графіку фінансування.
Судом встановлено, що на виконання умов п. 6.3 Договору №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 позивач 29.11.2018 сплатив відповідачу грошові кошти у розмірі 329500,00 грн та 08.02.2019 - грошові кошти у розмірі 558000,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/9730/20, яке набрало законної сили 23.11.2020, розірвано Договір №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Сі Груп», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд», передоплату у розмірі 228500,00 грн. та 5529,50 грн. судового збору.
26.11.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.
Судом встановлено, що 26.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» перебуває в стані припинення (№ запису 1000701100004070195) в результаті ліквідації; строк для заявлення вимог кредиторів - до 26.12.2020.
Судом встановлено, що 02.12.2020 позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд», яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6), вимогу кредитора №99 від 02.12.2020, в якій вимагав визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» на суму 234030,00 грн та включити їх у проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» (факт звернення позивача з вказаною вимогою підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною АТ «Укрпошта» та поштовим конвертом).
Оскільки відповідачем не було вчинено жодних дій щодо розгляду та задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт», звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд'в особі ліквідатора визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» на суму 234029,50 грн, з яких 228500,00 грн заборгованості за Договором №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 та 5529,50 грн судового збору, та включити вказані вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд».
Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство припиняється внаслідок передання всього свого майна, всіх прав та обов'язків іншим господарським товариствам - правонаступникам шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або в результаті ліквідації.
Згідно з ч. 2 ст. 48 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» добровільне припинення товариства здійснюється за рішенням загальних зборів учасників у порядку, встановленому цим Законом, з дотриманням вимог, встановлених законодавством. Інші підстави та порядок припинення товариства встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується:
1) за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;
2) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади;
3) за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.
У ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України зазначено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.
Як встановлено судом, 26.10.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» перебуває в стані припинення (№ запису 1000701100004070195) в результаті ліквідації; строк для заявлення вимог кредиторів - до 26.12.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом;
2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності;
3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів);
4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги.
Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.
Згідно з ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 Цивільного кодексу України вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.
Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними (ч. 5 ст. 112 Цивільного кодексу України).
Як встановлено судом, 02.12.2020 позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд», яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6), вимогу кредитора №99 від 02.12.2020, в якій вимагав визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» на суму 234030,00 грн та включити їх у проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» (факт звернення позивача з вказаною вимогою підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною АТ «Укрпошта» та поштовим конвертом).
Як вбачається з матеріалів справи, вказана вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» не була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» та була повернута відправнику (позивачу) відділенням поштового у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою АТ «Укрпошта».
При цьому, судом було оглянуто оригінал поштового конверту, в якому позивач надсилав на адресу відповідача кредиторську вимогу (долучений позивачем до матеріалів справи 09.03.2021), та встановлено що до нього прикріплено три довідки АТ «Укрпошта» про повернення поштового відправлення, що відповідає інформації, яка міститься на офіційному сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (роздрукований варіант долучений позивачем до матеріалів справи).
При цьому, перша довідка про повернення поштового відправлення (у зв'язку з закінченням терміну зберігання) складена АТ «Укрпошта» 19.12.2020.
Суд зазначає, що днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач у визначений ліквідаційною комісією строк (до 26.12.2020) звернувся до відповідача з відповідною вимогою, і така вимога вважається отриманою відповідачем.
При цьому, суд зазначає, що станом на день звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» з вимогою розмір заборгованості відповідача становив 234029,50 грн (228500,00 грн заборгованості за Договором №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 та 5529,50 грн судового збору), що підтверджується рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/9730/20 (доказі виконання відповідачем вказаного рішення суду матеріали справи не містять).
З огляду на те, що судом встановлено та відповідачем не спростовано факт відсутності повідомлення позивача ліквідаційною комісією (ліквідатором) відповідача про відмову у визнанні його кредиторських вимог, та здійснивши системний аналіз норми частини 5 ст. 112 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що сама лише бездіяльність у формі ухилення від розгляду та визнання кредиторських вимог позивача ліквідаційною комісією відповідача не може свідчити про настання події, з якою закон пов'язує початок перебігу місячного строку для звернення до суду та із закінченням якого відповідні вимоги визнаються погашеними, тобто по суті преклюзивного строку існування права.
Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.
З огляду на те, що встановленими судом обставинами підтверджується існування у відповідача заборгованості перед позивачем на загальну суму 234029,50 грн, яка, зокрема, підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/9730/20, беручи до уваги, що вказані вимоги були заявлені позивачем відповідачу в межах строку, встановленого ліквідаційною комісією відповідача для заявлення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт».
Судовий збір покладається на відповідача у зв'язку з задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6; ідентифікаційний код: 41542161) в особі ліквідатора визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Заводська, буд. 1; ідентифікаційний код: 32577712) на суму 234029 (двісті тридцять чотири тисячі двадцять дев'ять) грн 50 коп., з яких 228500 (двісті двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн 00 коп. заборгованості за Договором №01-ПР на виконання проектних робіт від 22.11.2018 та 5529 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн 50 коп. судового збору.
3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Конад Трейд» (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд. 6; ідентифікаційний код: 41542161) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонпродукт» (08340, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, вул. Заводська, буд. 1; ідентифікаційний код: 32577712) судовий збір у розмірі 3510 (три тисячі п'ятсот десять) грн 44 коп.
4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.256 та п.п.17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст складено та підписано 22.04.2021.
Суддя О.М. Спичак