ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.04.2021Справа № 910/18412/20
За позовом Спеціального конструкторсько-технологічного бюро з експериментальним виробництвом Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України (м. Київ)
до Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України (м. Київ)
про стягнення 185.102,74 грн
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін:
Від позивача: Уманець С.Г.
Від відповідача: Бендюг О.С.
Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з експериментальним виробництвом Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України про стягнення 185.102,74 грн заборгованості з відшкодування витрат позивача на виконання забезпечення енергоносіями, експлуатацію та обслуговування будинку, експлуатацію та обслуговування інженерних мереж, утримання прилеглої території корпусу № 2 за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського,38-А відповідно до Договору № 1 від 27.07.17. про відшкодування витрат на забезпечення енергоресурсами, утримання будинку і прилеглої території.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.20. відкрито провадження у справі № 910/18412/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
17.12.20. відповідачем подано заяву про застосування строку позовної давності та подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.20. зобов'язано позивача у строк до 28.12.20. надати суду оригінали: акту звіряння розрахунків за договором № 1 від 27.07.17., який мітиться на арк. справи 16; оригінали розшифровок, копії яких долучені до матеріалів справи аркуші 18-51.
З підстав, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.01.21. суд дійшов висновку розгляд справи № 910/18412/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23.02.21.
18.02.21. відповідачем подано письмові пояснення по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.21. відкладено підготовче засідання на 30.03.21.
25.03.21. позивачем подано письмові пояснення.
30.03.21. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.04.21.
В судовому засіданні по розгляду справи по суті 13.04.21. позивачем підтримано свої позовні вимоги, відповідач проти позову заперечував.
Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 06.04.21. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
27.07.17. між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) було підписано Договір № 1 про відшкодування витрат на забезпечення енергоресурсами, утримання будинку і прилеглої території (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а Виконавець на підставі розпорядження № 682 Президії НАН України від 26.11.08. забезпечує енергоносіями, експлуатацію та обслуговування будинку, експлуатацію та обслуговування інженерних мереж, а також утримання прилеглої території корпусу № 2 Інституту (загальною площею 6136,3 кв.м основного нерухомого майна та 452 кв.м допоміжних приміщень) за адресою: м. Київ, бульвар Вернадського, 38-А, і Замовник відшкодовує витрати Виконавця на виконання вказаних робіт в порядку та розмірах, встановлених Договором.
Строк дії Договору сторонами погоджено пунктом 5.1 з дня підписання до 31.12.17., в частині розрахунків - до повного виконання. Відповідно до п. 3 ст. 631 ЦК України умови Договору застосовуються до відносин між сторонами з 01.01.17. (п. 5.2 Договору).
З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.
Позивач вказує на наявність у відповідача заборгованості за Договором в сумі 185.102,74 грн по оплаті наданих Виконавцем послуг. При цьому позивач вказує, що ним було надано відповідачу послуг на суму 577.171,38 грн, з яких відповідачем оплачено 392.068,64 грн, а належним доказом надання послуг на суму 577.171,38 грн позивач вважає складені ним одноособово «Акти виконаних робіт виконавця».
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.
За своєю правовою природою Договір є договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Замовник відшкодовує витрати Виконавцю: витрати на забезпечення електроенергією, теплопостачанням, водопостачанням, експлуатацію та обслуговування будинку, експлуатацію та обслуговування інженерних мереж, а також утримання прилеглої території корпусу № 2 Інституту згідно Додатку № 1 до Договору (п. 4.1 Договору).
Згідно з п. 4.2 Договору вартість вказаних послуг за Договором Замовник сплачує щомісячно згідно актів виконаних робіт Виконавця.
Відповідно до п. 4.3 Договору розмір додаткових платежів, пов'язаних з витратами на усунення наслідків аварій, метрологічне забезпечення інженерних комунікацій корпусу № 2 Інституту та ін. оформлюється додатковою угодою та сплачуються на підставі актів виконаних робіт.
Між сторонами було підписано (директорами позивача та відповідача) та скріплено печатками акти виконаних робіт до Договору (т. 1 арк. справи 71-84) на загальну суму 392.068,64 грн.
Вказані акти підписані без зауважень чи заперечень.
Зважаючи на умови Договору та виходячи з положень ст. ст. 76, 77, 91 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, представлені акти наданих послуг, які без зауважень та заперечень підписані обома сторонами і скріплені їх печатками, є належним доказом надання послуг відповідачу за Договором на загальну суму 392.068,64 грн.
Не приймаються судом в якості належним, достатніх та допустимих доказів надання послуг за Договором на суму 577.171,38 грн надані позивачем «Акти виконаних робіт виконавця» (т. 1 арк. справи 17-44), як такі що:
- підписані в односторонньому порядку лише позивачем;
- не містять жодного доказу їх направлення (надання) відповідачу в порядку п. 2.1.5 Договору, яким установлено обов'язок Виконавця надавати Замовнику акти виконаних робіт до 25 числа кожного місяця.
В ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивачем не заперечується, що відповідачем було сплачено 392.068,64 грн послуг за Договором.
Отже, на противагу твердженням позивача, відповідач свої зобов'язання виконав належним чином та в повному обсязі.
Не приймається судом в якості належного, допустимого доказу заява ОСОБА_1 (т. 1 арк. справи 200), як така, що не відповідає приписам ст. 88 ГПК України.
Також не приймаються судом оригінали актів звіряння розрахунків (т. 1 арк. справи 215 та т. 1 арк. справи 258) як такі, що суперечать один одному, та як такі, щодо яких у суду відсутні підстави встановлювати вірогідність одного доказу проти іншого, оскільки факт вчинення записів від руки саме головним бухгалтером відповідача має встановлюватись, за необхідності, експертною установою, а не судом.
Інші доводи сторін суд відхиляє, оскільки вони не впливають на встановлені судом обставини.
За викладеного в сукупності суд відмовляє в позові в повному обсязі.
З огляду на висновки суду щодо наявності самостійних підстав для відмови в задоволенні позову, заява відповідача про застосування строків позовної давності залишена без розгляду.
Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва
В позові відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Повне рішення складено 22.04.21.
Суддя Т.М. Ващенко