номер провадження справи 34/35/21
22.04.2021 Справа № 908/570/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Коцар А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/570/21
за позовом Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-захід», ідентифікаційний код юридичної особи 33420204 (80462, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Дідилів, вул. Шевченка, буд. 32а; адреса для кореспонденції: 79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73В, прим. 169)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ідентифікаційний код юридичної особи 31914947 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)
про стягнення 2 016 151 грн 60 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Науменко І.В., ордер № 1062032 від 26.02.2021 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «Ефективна відгодівля тварин-захід» з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» 2 016 151 грн 60 коп., з яких: 1 847 950 грн. 00 коп. - основний борг, 53259 грн 32 коп. - пеня, 8 0077 грн 46 коп. - інфляційні втрати та 34 864 грн 82 коп. - 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № 01 від 25.10.2019 щодо своєчасної та у повному обсязі оплати переданого позивачем товару.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 справу № 908/570/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2021 у справі № 908/570/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.04.2021 о 10 год. 40 хв.
29.03.2021 до суду електронною поштою від позивача у справі надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
31.03.2021 до суду електронною поштою без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 31.03.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв'язку з неявкою представників сторін.
Судом задоволено клопотання позивача.
Клопотання відповідача судом не прийнято до розгляду, у зв'язку з поданням електронною поштою без електронного цифрового підпису.
За наслідками судового засідання 01.04.2021, суд відклав підготовче засідання у справі на 22.04.2021 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у даній справі задоволено заяву адвоката позивача про участь у судовому засіданні 22.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
19.04.2021 до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням адвоката відповідача на самоізоляції.
В судовому засіданні 22.04.2021 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Судом оголошено представникові позивача клопотання відповідача про витребування доказів.
Представник позивача не заперечував проти надання відповідних доказів.
Судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, про що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини відповідної ухвали.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 ГПК України: письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Так, у клопотанні про витребування доказів, відповідач вказує на те, що директор Старобор В.В. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» договір поставки № 01 від 25.10.2019 не підписував.
Згідно зі ст. 91 ГПК України, відповідач заявляє клопотання про витребування оригіналу вказаного договору від позивача.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки оригінал витребуваного договору має значення для з'ясування обставин справи про стягнення суми за цим договором, та підлягає дослідженню та оцінці судом при розгляді даної справи.
Враховуючи вищевикладене, у позивача слід витребувати оригінал оскаржуваного договору.
Керуючись ст.ст. 81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», від 16.04.2021 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Приватного підприємства «Ефективна відгодівля тварин-захід», ідентифікаційний код юридичної особи 33420204 (80462, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Дідилів, вул. Шевченка, буд. 32а; адреса для кореспонденції: 79041, м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73В, прим. 169) оригінал договору поставки № 01 від 25.10.2019, підписаного між Приватним підприємством «Ефективна відгодівля тварин-захід» та Приватним акціонерним товариством «Агропромислова компанія».
3. Доказ (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 07.05.2021, включно. Відповідні пояснення та копію витребуваного документу надіслати на адресу позивача у справі.
4. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
5. Копії ухвали направити сторонам у справі.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Повний текст ухвали складено та підписано 22.04.2021.
Суддя А.О. Науменко