про повернення позовної заяви
22.04.2021 Справа № 908/626/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” (61003, м. Харків, пр. Московський, буд.10/12, код ЄДРПОУ 14078902)
До відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “НАЕК” “ЕНЕРГОАТОМ” (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ЄДРПОУ 19355964)
про стягнення 998 973,60 грн.
Без виклику представників сторін
10.03.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” від 25.02.2021 р. за вих. №22110-535 (вх. №658/08-07/21 від 10.03.2021 р.) до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “НАЕК” “ЕНЕРГОАТОМ” про стягнення 998 973,60 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. справу №908/626/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 15.03.2021 р. вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Акціонерному товариству “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом сплати судового збору в розмірі 14 984,60 грн. на відповідні реквізити, оригінал платіжного документа на підтвердження сплати судового збору надати до суду у вказаний вище строк.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №6900616224860 від 16.03.2021 р., копію ухвали суду від 15.03.2021 р. отримано уповноваженим представником АТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” - 19.03.2021 р.
Отже, позивач у десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 15.03.2021 р. №908/626/21 про залишення позовної заяви без руху, передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі, а саме шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 14 984,60 грн. за подання цього позову до суду.
Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов'язком суду.
Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Акціонерному товариству “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” позовної заяви від 25.02.2021 р. за вих. №22110-535 (вх. №658/08-07/21 від 10.03.2021 р.) до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “НАЕК” “ЕНЕРГОАТОМ” про стягнення 998 973,60 грн., з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “ЕНЕРГОПРОЕКТ” від 25.02.2021 р. за вих. №22110-535 (вх. №658/08-07/21 від 10.03.2021 р.) до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “ЕНЕРГОАТОМ” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” Державного підприємства “НАЕК” “ЕНЕРГОАТОМ” про стягнення 998 973,60 грн., з доданими до неї документами - повернути позивачу.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Додаток на адресу позивача: оригінал позовної заяви (на 3 арк.), з доданими до неї документами (на 26 арк.), в тому числі оригінали опису вкладення у цінний лист від 02.03.2021 р. на ім'я ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» (на 1 арк.), поштової накладної №6100353864005 від 02.03.2021 р. (на 1 арк.), фіскального чеку від 02.03.2021 р. (на 1 арк.).
Суддя К.В. Проскуряков