21.04.2021 Справа № 908/1036/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни, АДРЕСА_1
до відповідача: фізичної особи-підприємця Мінаєвої Альони Станіславівни,
АДРЕСА_2
про стягнення 140 766,71 грн.
16.04.21 до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця (далі ФОП) Маловічко Ольги Аркадіївни надійшла позовна заява про стягнення з фізичної особи-підприємця (далі ФОП) Мінаєвої Альони Станіславівни 140 766,71 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 18.08.09.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1036/21 між суддями, 16.04.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу: місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.
Оскільки відповідачем за позовною заявою у справі № 908/1036/21 є фізична особа - підприємець, то його місцезнаходження має визначатись згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як свідчить інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни є: АДРЕСА_3 .
Разом з тим, позивачем у позовній заяві замість адреси місцезнаходження ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни, яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено місцем проживання Мінаєвої Альони Станіславівни, як фізичної особи, яка не є підприємцем.
Вказане не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Крім того, позивач у позовній заяві посилаючись на те, що обставини наявності суми боргу встановлені рішенням господарського суду Запорізької області від 13.07.11 у справі №31/5009/3189/11 не надав до суду разом із позовною заявою копію вказаного рішення та не зазначив причини з яких вказаний доказ (документ) не може бути поданий разом із позовною заявою, а також не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни ( АДРЕСА_3 ) позивачем до позовної заяви не надано, що свідчить про недотримання останнім положень п.1. ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України.
З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду докази, які підтверджують надіслання на адресу місцезнаходження ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ФОП Маловічко Ольги Аркадіївни про стягнення з ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни 140 766,71 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 18.08.09 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву ФОП Маловічко Ольги Аркадіївни про стягнення з ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни 140 766,71 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 18.08.09 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:
- якою виправити по тексту позовної заяви адресу місцезнаходження ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- до якої надати копію рішення господарського суду Запорізької області від 13.07.11 у справі №31/5009/3189/11, а у разі неможливості його подання зазначити причини з яких вказаний доказ (документ) не може бути поданий разом із заявою;
- в якій зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- докази, які підтверджують надіслання позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження ФОП Мінаєвої Альони Станіславівни ( АДРЕСА_3 ) листом з описом вкладення.
Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя В.Л. Корсун