про повернення позовної заяви
21.04.2021 Справа № 922/936/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ», 61166, м. Харків, вул. Серпова, буд. 4
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», 62053, Харківська обл., Краснокутський р-н, селище Водяне, вул. Підлісна, буд. 2
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 11
про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
23.03.21 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» (позивач) через систему «Електронний суд» подано до господарського суду Харківської області позовну заяву (вх. №936/21 від 23.03.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» (відповідач-2), в якій просить суд: стягнути з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» 1363891,00 грн. боргу, 13452,08 грн. пені, 3250,92 грн. 3% річних, 20708,91 грн. судового збору, 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу; зобов'язати ТОВ «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» вчинити певні дії, а саме: надати позивачу належним чином оформлений трьохсторонній АКТ №ВД000002 від 18.01.2021 року, підписаний та скріплений печатками всіх сторін та стягнути 2270,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Ухвалою від 29.03.21 у справі № 922/936/21 господарський суд Харківської області постановив матеріали позовної заяви (вх. №936/21 від 23.03.2021) за позовом ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ "ФАВОРИТ" до ТОВ "ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" та ТОВ "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ" про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
16.04.21 на адресу господарського суд Запорізької області від господарського суду Харківської області разом із супровідним листом від 13.04.21 № 922/936/21/000062 надійшли матеріали позовної заяви по справі № 922/936/21, ухвала господарського суду Харківської області від 29.03.21 у справі № 922/936/21, а також заява представника позивача - адвоката Танхельсон С.Л. від 31.03.21 про відкликання позовної заяви відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 922/936/21 між суддями, 16.04.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).
З огляду на викладене, враховуючи, що уповноваженим представником позивача - адвокатом Танхельсон С.Л. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 922/936/21 подано до суду заяву від 31.03.21 про відкликання позовної заяви у справі № 922/936/21, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України для її повернення позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п. 3 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» (подану через систему «Електронний суд» 23.03.21) з вимогами до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.
2. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун