61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
16.04.2021 Справа № 905/71/21
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді) Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача 1 ОСОБА_2
до відповідача 2 Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича
до відповідача 3 Державного підприємства «Сетам»
до відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»
третя особа на
стороні відповідача 1 ОСОБА_3
третя особа на
стороні відповідача 4 Приватний нотаріус Апалько Марина Юхимівна
про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення недійсними
За участю представників:
від позивача - адвокат Мороз О.О., ордер серія ЗП №085873 від 17.11.2020, свідоцтво №ЗП 001575 від 28.02.2018 (за допомогою платформи «EasyCon»);
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився;
від відповідача 3 - не з'явився;
від відповідача 4 - не з'явився;
третя особа на стороні відповідача 1 - не з'явився;
третя особа на стороні відповідача 4 - не з'явився.
На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства «Сетам»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест»; за участю третьої особи на боці відповідача 4 приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни про: визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 недійсними; визнання недійсним протоколу електронних торгів № 507362 від 27.10.2020, з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-l площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним акту про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна №534 виданого 16.11.2020 року приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» та скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррент-Інвест» на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1 площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1 площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1 площею - 17,6 кв.м., основної будівлі Б'-1 площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 2222497314123, індексний номер рішення про державну реєстрацію -55160612).
У підготовче засідання призначене на 16.04.2021 з'явилась представниця позивачки. Представники відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, третьої особи на стороні відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача 4 у підготовче засідання не з'явились про дату, час і місце повідомленні належним чином.
13.04.2021, на електронну пошту суду, від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 13.04.2021 (вх. №04-18/2956), яким останній просив суд долучити до матеріалів судової справи докази направлення сторонам письмових пояснень від 02.04.2021.
13.04.2021, на електронну пошту суду, від представниці позивачки надійшло клопотання б/н від 15.04.2021 (вх. №7984/21) про зупинення провадження у справі №905/71/21, яке обґрунтовано тим, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалою від 11.03.2021 зупинено провадження у справі 263/8061/20, вимоги третьої особи ОСОБА_3 про визнання боргу спільним та стягнення його з ОСОБА_1 виділені в окреме провадження №263/3078/21.
У підготовчому засіданні 16.04.2021, представниця позивачки просила суд надати додатковий час для подання додаткових доказів в обґрунтування заявленого клопотання.
Судом оголошувалась технічна перерва у підготовчому засіданні до 16.04.2021 о 16:00.
Після перерви, представниця позивачки адвокат Мороз О.О. відкликала заявлене клопотання б/н від 15.04.2021 (вх. №7984/21) про зупинення провадження у справі №905/71/21.
16.04.2021, на електронну пошту суду від представника ОСОБА_3 (адвоката Маркідонова О.В.) надійшло клопотання б/н від 16.04.2021 (вх. №04-18/3090) про проведення підготовчого засідання, як за його відсутності, так і за відсутності самої третьої особи на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 06.04.2021, суд постановив викликати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання у справі №905/71/21, яке відбудеться 16.04.2021 року о 14:00 год., у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.
Через не прибуття у підготовче засідання ОСОБА_2 , за дорученням головуючого судді, секретар судового засідання телефоном зв'язалась з представником ОСОБА_2 , який повідомив, про не можливість прибуття у засідання останнього та відповідача 1 у зв'язку з «хворобою на COVID-19».
Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз'яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 16.04.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/71/21 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 227, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/71/21 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 26.04.2021 року о 15:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
У підготовчому засіданні 16.04.2021 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2021.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)