Ухвала від 22.04.2021 по справі 904/2641/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/2641/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства "Кримстройдизайн", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймонс", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації

Головуючий суддя Золотарьова Я.С.

Суддя: Ніколенко М.О.

Суддя: Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (зміну підстав позову), (вх. 43752/19 від 26.09.2019) просить:

- визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна: будівлі комерційно-побутового призначення літ.А-2, площею 1195,1 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1734038112101, укладений 28 грудня 2018 року між ПП "Кримстройдизайн" та ТОВ "Таймонс", посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Мазур Яною Володимирівною, реєстр. №4717 - недійсним;

- скасувати запис про право власності № 29717826 від 28.12.2018 17:12:55 вчинений приватним нотаріусом Мазур Яною Володимирівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індекснийномер 44902862 від 28 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 537 від 05.04.2021 у зв'язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці, справу передано на розгляд головуючому судді Золотарьовій Я.С. (склад колегії суддів: головуючий суддя - Золотарьова Я.С., судді Ніколенко М.О. та Панна С.П.)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 прийнято справу № 904/2641/19 до свого провадження, провадження у справі № 904/2641/19 поновлено та справа призначена до судового розгляду по суті на 22.04.2021.

09.04.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд, зокрема проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні та з обов'язковою трансляцією в прямий ефір.

Розглянувши заяву в частині дозволу здійснювати трансляцію судового засідання в прямий ефір, суд зазначає про таке.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки сторін у справі. Зокрема, учасник справи має право, серед іншого, подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5-7 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Однією з засад судочинства є, зокрема, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1. Заяву ОСОБА_1 про дозвіл здійснювати трансляцію судового засідання по справі № 904/2641/19 у прямому ефірі - задовольнити.

2. Дозволити трансляцію судового засідання, яке призначене на 22.04.2021 на 15:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя Панна С.П.

Попередній документ
96447046
Наступний документ
96447048
Інформація про рішення:
№ рішення: 96447047
№ справи: 904/2641/19
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.04.2021)
Дата надходження: 21.06.2019
Предмет позову: визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.02.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.06.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2020 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.07.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.10.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
08.11.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
ТКАЧ І В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ЕДУАРДІВНА
ТКАЧ І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Кримстройдизайн"
Приватне підприємство "КРИМСТРОЙДИЗАЙН"
ТОВ "Таймонс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймонс"
заявник:
Пелих Дмитро Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймонс"
Турчина Вікторія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймонс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Таймонс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймонс"
представник відповідача:
Адвокат Ромащенко Костянтин Віталійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО І О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
СТРАТІЄНКО Л В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ