вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"21" квітня 2021 р. Справа№ 920/312/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Попікової О.В.
за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,
за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 21.04.2021,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2021, повний текст складено 24.01.2021
у справі № 920/312/19 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Жерьобкіна Є.А., Соп'яненко О.Ю.)
за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікадо 2020»
про стягнення 9 163 300,00 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікадо 2020»
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування»
про визнання додаткової угоди до договору поставки № 18Т-165 від 12.06.2018 укладеною,
В провадженні колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В., перебуває справа №920/312/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2021.
В судове засідання 21.04.2021 з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. Про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що ухвала суду від 22.02.2021 про відкриття апеляційного провадження направлено відповідачу на його юридичну адресу (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, вул. Покровська, будинок 14, квартира 2). Повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось за зворотною адресою до суду з відміткою поштової установи: «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач змінив свою адресу та знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Шкільна, 5.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Положеннями п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" . 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Відповідно до ст. 2 ГПК України розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з огляду на неявку відповідача, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.05.2021 на 15:00 год.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.01.2021 у справі №920/312/19 на 19.05.2021 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
О.В. Попікова