21 квітня 2021 року
Київ
справа №640/18439/19
адміністративне провадження №К/9901/8470/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №640/18439/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,
Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Подосіновим А.О., залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №640/18439/19 - без змін.
26 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в цій справі, в якій він просив повернути сплачені та зараховані до Державного бюджету кошти в сумі 2102 грн 00 коп., сплачені на рахунок судового збору № НОМЕР_1 , мотивуючи це тим, що він був звільнений він сплати судового збору.
18 березня 2021 матеріали адміністративної справи №640/18439/19 надійшли на адресу Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2021 року розгляд заяви позивача призначено до розгляду.
Вирішуючи порушені в заяві про повернення судового збору питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 зазначеного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Звертаючись до суду з позовом у цій справі, позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України №12дк від 7 листопада 2014 року про його звільнення з посади військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України та поновити його на вказаній посаді.
Отже, спір у справі №640/18439/19 є спором про поновлення на роботі, а отже, позивач в цьому спорі - ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, в тому числі й в суді касаційної інстанції.
Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як убачається з матеріалів справи, за звернення до суду з касаційною скаргою позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн відповідно до квитанції про сплату №9014 від 20 березня 2020 року (а.с. 208).
Отже, позивачем при поданні касаційної скарги надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути заявнику.
Керуючись статтями 132, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі №640/18439/19 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №9014 від 20 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова