Ухвала від 19.04.2021 по справі 640/2719/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2021 року м. Київ № 640/2719/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/2719/19 (далі - справа) за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (далі - позивач, ПАТ "Миколаївгаз") до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач, НКРЕКП) про визнання протиправною бездіяльності НКРЕКП та зобов'язання НКРЕКП передбачити для ПАТ "Миколаївгаз" в тарифі на послуги розподілу природного газу компенсацію недоотриманої тарифної виручки по складовій "Вартість газу на технологічні та власні потреби" в 2014-2018 рр. на суму 625147135,44 грн.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року зупинено провадження у справі №640/2719/19 до одержання результатів судової експертизи.

Разом з тим, до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №18440/20-72 від 29.03.2021 про неможливість виконання експертизи, оскільки станом на 29.03.2021р. відсутня оплата за проведення експертизи та не надано додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з'ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №640/2719/19 .

2. Подальший розгляд адміністративної справи №640/2719/19 продовжувати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судове засідання, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 14:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова

Попередній документ
96441438
Наступний документ
96441440
Інформація про рішення:
№ рішення: 96441439
№ справи: 640/2719/19
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; державного регулювання цін і тарифів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2019)
Дата надходження: 05.02.2019
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
01.06.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.07.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.04.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.04.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.05.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.06.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.07.2025 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.07.2025 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.11.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
БЛОНСЬКИЙ В К
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
МАМЕДОВА Ю Т
САЛЮК П І
САЛЮК П І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
відповідач (боржник):
Національна комісія
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах економіки та комунальних послуг
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Сальтевський Борис Анатолійович
Сукманський Павло Анатолійович
Шпак Олександр Вячеславович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"
представник:
Королюк Анастасія Олегівна
Миронюк Дмитро Миколайович
представник відповідача:
Дяченко Олеся Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Іноземцев Євген Сергійович
Національна комісія