Справа № 635/7993/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1884/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
про здійснення дистанційного судового провадження
15 квітня 2021 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали виділеного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , -
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначений на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року .
До Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про слухання даної справи в режимі відеоконференції з Харківським районним судом Харківської області з участю учасників судового провадження, оскільки на цю ж дату призначено судове засідання у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, прокурора та захисника обвинуваченого з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя ,-
Призначений розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 19 квітня 2021 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Харківським районним судом Харківської області з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного суду Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження з участю прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -